Справа №1-172/2008
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 червня 2008 року Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі : головуючого судді Попової Н.І.
при секретарі Зеленській Т.В
з участю прокурора Голощапової А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Диканька Диканського району Полтавської області, українця, громадянина України, безпартійного, освіта 9 класів, співмешкає, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого помічником оператора зерносушилки СВК “Рос Агро”, проживаючого в АДРЕСА_1, не маючого судимості:
за ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1. скоїв незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, за наступних обставин.
Восени 2007 року ОСОБА_1., маючи намір на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту та реалізуючи його, на пустирі, який знаходиться навпроти його будинку АДРЕСА_1 і використовується як смітник, назбирав дикоростучі рослини коноплі в кількості близько 11 рослин.
Відділивши стебло від кореневої системи приніс рослини коноплі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, незаконно зберігав рослини коноплі в господарській будівлі та на горищі. Відділяючи від стебла рослини коноплі листя, підсудний ОСОБА_1. дрібно його подрібнював та періодично використовував для власного вживання шляхом куріння, таким чином незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс (маріхуана).
13 квітня 2008 року о 15 год. 45 хвил. в ході проведення огляду домоволодіння, де проживає ОСОБА_1. за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні господарської будівлі та на горищі було виявлено та вилучено стебла рослини коноплі, які восени 2007 року ОСОБА_1. зірвав на пустирі навпроти свого домоволодіння і подрібнені частини рослини, незаконно виготовлені ОСОБА_1. шляхом подрібнення листя рослини коноплі, а саме: речовину рослинного походження, яка містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс
2
(маріхуаною), маса якої у висушеному вигляді становить 487,1 гр; речовину рослинного
походження, яка містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною), вага якого у висушеному вигляді становить 32,5 гр, 0,48 гр.
Загальна вага наркотичного засобу канабіс (маріхуана), який ОСОБА_1. незаконно придбав і зберігав без мети збуту для власного вживання за місцем свого проживання складає 520,08 гр., що є великим розміром.
Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе у інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно восени 2007 року на пустирі в с.Мошорине назбирав кущі коноплі, які приніс до свого будинку, де подрібнив їх і використовував їх для власного вживання шляхом паління. 13 квітня 2008 року при огляді його домоволодіння працівники міліції виявили у нього коноплю, яку він зберігав для власного вживання шляхом паління.
На підставі ч.3 ст.299 КПК України суд, визнав недоцільним дослідження доказів з урахуванням думки учасників судового розгляду, стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1. винен у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1. покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, що він вчинив умисний, закінчений середньої тяжкості злочин.
Суд враховує особу підсудного, який раніше скоював злочини, позитивно характеризується, займається суспільно-корисною працею.
Пом”якшуючими вину підсудного обставинами суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється у скоєному ним, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей.
Обтяжуючих вину підсудного обставин, судом по справі не встановлено..
З урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом”якшуючих і відсутності обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, застосувавши до нього вимоги ст.75,76 КК України.
По справі маються судові витрати, які підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ в Кіровоградській області.
Керуючись ст.323-324 КПК України суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_1. від призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі звільнити, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки:
1). не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
2). повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Стягнути з ОСОБА_1 676 грн. 08 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.
Речові докази, згідно а.с.23, 24, які зберігаються в ВБНОН при УМВС України в
3
Кіровоградській області, знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам”янського міськрайонного суду Н.І ПОПОВА