ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 5002-25/2826-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. -доповідач,

суддів:Євсікова О.О.

Прокопанич Г.К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги на ухвалуЗаступника. прокурора Автономної Республіки Крим Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р.

.

у справі№ 5002-25/2826-2011 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Заступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим Фонду державного майна України Лівадійської селищної ради Приватного підприємства "Інтурекспрес" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" Дочірного підприємства "Санаторій "Курпати" закритого акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" Дочірнього підприємства "Ялтакурорт" закритого акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Плюс"

про Визнання недійсним рішення та договору оренди землі , спонукання до првернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Автономної Республіки Крим звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. та клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги у справі №5002-25/2826-2011 господарського суду Автономної Республіки Крим .

24.05.2012 року до Вищого господарського суду України від скаржника - Заступника. прокурора Автономної Республіки Крим надійшла заява № 05/3-889 вих 12 від 07.05.2012р. про повернення касаційної скарги.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на те, що заяву про відкликання касаційної скарги подано скаржником до винесення Вищим господарським судом України ухвали про прийняття скарги до провадження, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку, що заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника. прокурора Автономної Республіки Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. по справі № 5002-25/2826-2011 господарського суду Автономної Республіки Крим повернути скаржнику, а справу -до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко

Судді: О.О.Євсіков

Г.К.Прокопанич