ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

                                                

                                            

                                              У Х В А Л А

 

                               І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

 18 жовтня 2006 року                                                                  м. Київ

 

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді  Цуркана М.І.

       суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.

розглянувши у попередньому розгляді касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 29 листопада 2005 року та на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 січня 2006 року  по справі за його позовом до Лебединського МРВ УМВС України в Сумській області та Держказначейства України про стягнення коштів, 

 

                                              В С Т А Н О В И Л А :

           

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 29 листопада 2005 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединського МРВ УМВС України в Сумській області та Держказначейства України про стягнення коштів закрито.

 

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 10 січня 2006 року вищезазначена ухвала суду першої інстанції  скасована, а справу передано для розгляду до суду першої інстанції в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

 

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач  подав касаційну скаргу до Верховного Суду України, який направив її до Вищого адміністративного суду України. В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки суд першої та апеляційної інстанції неправильно застосували норми матеріального і процесуального права, оскільки справу повинно розглядати в порядку цивільного судочинства.

 

      Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги за матеріалами справи та правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі у межах, визначених ч.2 ст.220 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та скасування постановлених по справі судових рішень. Касаційна інстанції не погоджується з твердженням автора скарги про те, що зазначений спір повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки воно суперечить абзацу першому п.7 «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України, згідно з яким заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

 

      Оскільки оскаржувані судові рішення постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів  залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

 

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 224, 230 , ч.5 ст.254 КАС України, колегія суддів  -

                                          У Х В А Л И Л А :

 

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 січня 2006 року та ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 29 листопада 2005 року залишити без змін.

 

Ухвала  є остаточною і оскарженню не підлягає.

 

 

 

          ГОЛОВУЮЧИЙ :                                 

                                      

                          СУДДІ :