Дело № 1/0825/342/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 мая 2012 года город Запорожье

Хортицкий районный суд города Запорожье в составе:

председательствующего судьи Котляр А.Н.

при секретаре Чередниченко Л.В.

с участием прокурора Яцентюк З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожье, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего дежурным в гаражном кооперативе «Формула-1», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 263, ч.1 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2012 года примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения особо опасного наркотического средства без цели сбыта, находясь возле остановки общественного транспорта «пр. Металлургов»по пр. Металлургов в г. Запорожье, в нарушение требований ст. 14 Закона Украины "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров", незаконно приобрёл за 50 гривен у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, медицинский шприц емкостью 5,0 мл., с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1,6 мл., которая согласно заключения эксперта № 645 от 10.04.2012 года является особо опасным наркотическим средством - ОПИЙ (ОПИЙ АЦЕТИЛИРОВАННБІЙ), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0752 грамма.

После этого, ОСОБА_1, незаконно храня при себе вышеуказанное особо опасное наркотическое средство, перевез его на маршрутном такси № 87 от остановки общественного транспорта «пр. Металлургов»до остановки общественного транспорта «Хортицкое шоссе»в г. Запорожье, после чего перенес к гаражному кооперативу «Сокол -2»по ул. Испытателей в г. Запорожье, где в этот же день в 18 часов 05 минут был задержан работниками милиции, которые на основании требований ст. 6 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими», обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 медицинский шприц с вышеуказанным особо опасным наркотическим средством, которое он незаконно приобрел, перевез, хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта до момента его задержания с поличным.

Кроме того, 12.04.2012 года примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение, холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь в лесопосадке, расположенной возле железнодорожной платформы 166 км., за переездом ЖД «Беленькое»в г. Запорожье, путем присвоения найденного приобрел предмет, который согласно заключения эксперта № 144 от 23.04.2012 хода, является простым ударно-раздробляющим холодным оружием (тонфа), изготовленным самодельным способом.

После чего, ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение, то есть перемещение без предусмотренного законом разрешения указанного холодного оружия, незаконно носил его при себе по территории Хортицкого района г. Запорожья до момента его задержания с поличным сотрудниками милиции примерно в 16 часов 00 минут 13.04.2012 года возле дома № 5 по ул. Лахтинская в г. Запорожье.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания.

На основании ст.299 УПК Украины суд пришёл к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые участниками судебного рассмотрения не оспариваются. При этом суд разъяснил суть и последствие этих обстоятельств, убедился в добровольности и истинности позиций участников рассмотрения дела и разъяснил невозможность обжалования указанных обстоятельств в апелляционном порядке.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения;

- по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, работает дежурным в гаражном кооперативе «Формула-1», женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, по месту жительства характеризуется положительно. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертиз не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку экспертизы были проведены государственным учреждением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.263 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен;

- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- металлический предмет -тонфа, хранящийся в разрешительной системе Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить;

- шприц с опием, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: А.Н. КОТЛЯР

22.05.2012