Віньковецький районний суд Хмельницької області

23.05.2012

Справа № 3-в/2202/1/2012

ПОСТАНОВА

23 травня 2012 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області О.О. Потапов

При секретарі Главацькому О.І.

за участю інспектора Віньковецького РП МВ УВІ УДДУПВП в Хмельницькій області розглянувши справу про виконання постанови суду

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Нива Роздольненського району Кримської області з вищою освітою, одружений зареєстрований в АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2 Тел. НОМЕР_1.

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області 17 січня 2011 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпроАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт.

27.01.2011 року постанова судді відносно ОСОБА_1 набула законної сили та була направлена на виконання до у кримінально виконавчу інспекцію.

Старшим інспектором Віньковецького РП МВ УВІ УДДУПВП в Хмельницькій області Седззюхом М.І. правопорушник неодноразово викликався до інспекції однак не з'явився. Здійснивши перевірку за місцем проживання встановлено, що ОСОБА_1 з 2006 року на території села не проживає. У зв»язку з не встановленням місця фактичного проживання особи постановою цього ж суду 17 березня 2011 року виконання стягнення у виді 45 год. громадських робіт призупинено.

23.05.2012 року ОСОБА_1 з»явився в суд та повідомив фактичне місце свого проживання.

В судовому засіданні він зазначив, що не ухилявся і готовий виконати судове рішення, про яке дізнався нещодавно.

Відповідно до п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року, зареєстрованого в МЮ України 24.03.2009 року за № 272\16288 «Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови".

Пунктом 5.1.4 вищевказаної Інструкції передбачено припинення виконання стягнення у вигляді громадських робіт та зняття порушника з обліку в зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду -після отримання відповідного судового рішення.

На підставі зазначених правових норм провадження в адміністративній справі було призупинено.

Інспектор КВІ заявив про поновлення провадження та виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт порушником ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників процесу слід вважати можливим поновити виконання адміністративногопровадження, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутнє ухилення від виконання громадських робіт, хоча судове рішення ним не виконане.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання , пов»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову. За таких обставин постанова Віньковецького районного суду винесена 17 січня 2011 року про накладення адміністративного стягнення у виді 45 годин громадських робіт щодо ОСОБА_1 підлягає виконанню.

Керуючись ст. 304 КУпроАП, п.п. 3.16.1, 5.1.4 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року, зареєстрованого в МЮ України 24.03.2009 року за № 272\16288, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Виконання стягнення у виді відпрацювання ОСОБА_1 45 годин громадських робіт поновити у зв»язку з встановленням місця проживання порушника.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги до Віньковецького районного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя