Справа № 409/3423/12

РІШЕННЯ

іменем України

"21" травня 2012 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

в складі : головуючого судді Кір'яка А.В.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини його заробітку, починаючи з дня звернення до суду до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі з 05 червня 1993 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зараз донька досягла повноліття, але навчається в 11-му класі комунального закладу «СШ №4 імені А.С. Макаренка м. Дніпродзержинська»з терміном навчання до 12.05.2012 року. Донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач має певний стабільний заробіток, має можливість надавати допомогу дитині. Просить суд задовольнити позовні вимоги.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог та пояснив, що починаючи з січня 2012 року він пішов із дому, оскільки позивачка постійно вчиняла сварки, через що спільне існування стало не можливим. Підтвердженням того, що після того як він пішов з будинку жити до свого брата, забезпечував свою доньку, є довідка про утримання аліментів на дитину та квитанція з «Укрпошти», що підтверджують факт відправлення грошових коштів на ім'я позивачки. Також зазначив, що аліменти на утримання доньки він сплачував добровільно без рішення суду. Загальний розмір фінансової допомоги за період із 01.01.2012 р. по 21.05.2012 р. складає - 7637 грн. 30 коп. (сім тисяч шістсот тридцять сім гривень 30 коп.), тому всі заяви позивачки та викладені нею доводи стосовно того, що жодної матеріальної допомоги на утримання доньки він не надає, не відповідає обставинам справи, а відповідно й вимога позивачки про стягнення аліментів взагалі є надуманою та передчасною, оскільки це його рідна дитина, яку він любить і буде матеріально допомагати завжди. Крім того, щодо продовження навчання його дочки. Дане твердження позивачки не відповідає дійсності, оскільки термін навчання дочки в КЗ «СШ №4 ім А.С. Макаренка»закінчився 12 травня 2012 року.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутності, не заперечує, щоб аліменти на утримання одержувала мати.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріальне становище як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, - і вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі ј частки його доходів.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні дійсно встановлено, що відповідач є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження. ОСОБА_3 дійсно навчається в 11-му класі комунального закладу «Середньої загальноосвітньої школи №4 імені А.С. Макаренка» з терміном навчання до 12 травня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 199-200 СК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чигирин Чигиринського району Черкаської області, який проживає у АДРЕСА_1, працює слюсарем у ПАТ «Дніпровагонмаш», аліменти у 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10 квітня 2012 року і до закінчення нею навчання у Комунального закладу «Середньої загальноосвітньої школи №4 імені А.С. Макаренка м. Дніпродзержинська», тобто до 12 травня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. судового збору по справі.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кір'як А.В.