Справа № 403/5927/12
Провадження № 3/403/1538/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2012 року
Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, працюючого водієм ТОВ «Технополіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
12 березня 2012 року о 08 год. 15 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц»д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Гагаріна з боку вул. Лазаряна в напрямку вул. Козакова в м. Дніпропетровську, в районі буд. № 70-б при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість руху, а у разі потреби не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, виїхав на нерегульований пішохідний перехід, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину по нерегульованому, зазначеному дорожнім знаком 5.35.1 ПДР України, пішохідному переходу з права наліво на напрямком руху його автомобіля. В результаті ДТП транспортний засіб пошкоджено, а пішоходу ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження. Діями водія ОСОБА_1 порушено п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 18.1. 18.4 ПДР України та ст. 124 КУпАП.
Постановою інспектора з дізнання сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 19 березня 2012 року в порушенні кримінальної справи за фактом даного ДТП відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК України
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу доведена повністю та підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 12 березня 2012 року, письмовим поясненнями ОСОБА_1 про обставини скоєння ДТП, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що згідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, вважаю неможливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки постанову про відмову в порушені кримінальної справи винесено 19 березня 2012 року, матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 передано в провадження судді 24 квітня 2012 року, тому на день розгляду справи з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи пройшло більше ніж місяць.
Керуючись ст. ст. 124,122-4, ст.ст. 38, 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Закрити провадження по адміністративній справі, у зв'язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Т.А. Свідерська