Справа № 3- 4972

2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2011 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої інспектором відділу кадрів ПАТ «Страхова компанія «ДІСКО», яка мешкає: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 41 КпАП України,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Під час проведення планової первинної перевірки ПАТ «Страхова компанія «ДІСКО», розташованого по вул. Карла Лібкнехта, 4-д в м. Дніпропетровську, щодо додержання законодавства про працю, встановлено, що інспектором відділу кадрів ПАТ «Страхова компанія «ДІСКО»ОСОБА_1 в порушення вимог наказу Держкомстату України від 25 грудня 2009 року № 495/656, представлені до перевірки особові картки працівників не відповідають типовій відомчий формі № П-2; ведення особових карток обліку кадрів(ф. № П-2), які являються також документами архівного зберігання, здійснюються з порушенням вимог п. 2.5. Інструкції про порядок ведення трудових книжок і вкладишів, затвердженої наказом Мінпраці України від 29 липня 1993 року № 58, відсутнє ознайомлення працівників під розпис у с особових картках із записами, внесеними до трудових книжок про прийом, звільнення чи переведення, що підтверджується особовою карткою гр. ОСОБА_2 та іншими картками; в порушення вимог ст. 79 КЗпП України та ст. 10 Закону України «Про відпустки», не узгоджений графік відпусток на 2011 рік та не були представлені до перевірки письмові повідомлення працівників про дату початку відпустки. Таким чином своїми діями інспектор відділу кадрів ПАТ «Страхова компанія «ДІСКО»ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП. (акт перевірки № 04-01-103/356 від 28 вересня 2011 року).

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про день розгляду адміністративного матеріалу належним чином повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, яке виразилося у порушенні законодавства про працю, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 04-01-103/356 від 28 вересня 2011 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка визнала факт правопорушення.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, ч.1 ст.41 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 510 гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Т.А. Свідерська