Провадження № 2 а/403/437/12

Справа № 2а -8504/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Бібіка М.М.,

при секретарі - Лобовій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ клопотання позивача про передачу за підсудністю адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська та Управління ПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, відповідно до останніх уточнень, просила визнати протиправними дії ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська щодо неврахування у складі заробітної плати для обчислення розміру їй пенсії державного службовця компенсації за невикористану відпустку, визнати протиправними дії Управління ПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо неврахування при обчисленні розміру їй пенсії державного службовця матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально -побутові питання, зобов'язати ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська включити їй в довідку про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за пенсією, що подається для призначення пенсії, компенсацію за невикористану відпустку та зобов'язати Управління ПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська здійснити їй з 01 липня 2011 року перерахунок та виплату пенсії з урахуванням у складі заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально -побутові питання та компенсації за невикористану відпустку (а.с. а.с. 3 -9, 46 -52, 81 -82)

22 травня 2012 року до суду надійшло клопотання від позивача щодо передачі адміністративної справи за її позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (а.с. 115).

Позивач та її представник, а також представники відповідачів, до судового засідання не з'явилися, надали зави про розгляд справи за їх відсутності (а.с. а.с. 114, 115, 116, 117).

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

В силу ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) -місцевому загальному як адміністративному суду, такі справу розглядає окружний адміністративний суд

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а справа не розпочата розглядом, суд вважає за необхідне передати її Дніпропетровському окружному адміністративному суду, до компетенції якого відноситься її розгляд.

Керуючись ст. ст. 18, 21, 22, 158 -160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та здійснити перерахунок пенсії -передати на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвалу може бути оскаржено на протязі п'яти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік