Справа № 2-377

                                                                                                                              2008 р.

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                              Іменем       України

          18 червня 2008 року .                                                                       смт. Широке .

                                          Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді                                                                      Ліснецького І.В.

при секретарі                                                                                Піско Л.В.

за участі сторін                                    позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд - ,

ВСТАНОВИВ :

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнає , про що надав суду письмову заяву , і просить суд шлюб розірвати так як вони не проживають з березня 2007 року . Миритися він не бажає і просить суд шлюб розірвати . Спору по майну немає. Дітей спільних не мають. Шлюб у них повторний . Витрати за отримання свідоцтва про розлучення покласти на них порівну .

   Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу вказуючи , що подружні відносини вони припинили з березня 2007 року  . Причина в тому , що відповідач залишив її і пішов жити до своєї першої дружини . Зараз вона також проживає з іншим чоловіком . Миритися не бажає.  Вважає що їх сім'я розпалась і просить їх шлюб припинити шляхом розірвання . Спору по майну не має . Дітей не мають , їх нічого не пов»язує , в суд звернулась так як відповідач не хотів іти розлучитись в органи РАГС . Витрати покласти на неї , а за отримання свідоцтва про розлучення порівну . Шлюб у неї також повторний.  

  Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України .

  Судом встановлено , що згідно свідоцтва про одруженняОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 2006 року який зареєстровано Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис за № 292 . Від шлюбу не мають дітей  . Шлюб у них обох повторний .

  Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті 110 цього Кодексу .

  Так позивач подала в суд позов про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 СК України .

  Судом встановлено що подружжя спільно не проживає з березня 2007 року , примиритися не бажають і на розлученні наполягають . Тому з'ясувавши фактичні взаємини подружжя , причини позову , відсутність дітей , встановив при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , що має істотне значення , в зв'язку з чим позов слід задовольнити . Витрати покласти на позивача за її просьбою , а витрати за отримання свідоцтва про розлучення покласти на сторони порівну .

         Керуючись ст. ст. 10 , 11 , 130 ч.4 , ст.213-215 , ст.218 ЦПК України , суд - ,

                                                                  ВИРІШИВ :

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

   Шлюб , зареєстрований 04 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис за № 292, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не мають від шлюбу дітей , розірвати. 

 При видачі свідоцтва про розлучення стягнути судовий збір в рахунок держави з ОСОБА_1 у розмірі 12.75 грн. , з ОСОБА_2 - 12.75 грн. Судові витрати по справі віднести на ОСОБА_1.

   Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , а також особи , які не брали участі у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення .

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , встановлений статтею 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

                                         Суддя   :