ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Справа № К-15655/06                                                                              

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2006 року                                                                                                          м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Ліпського Д.В. - головуючий,

Амєліна С.Є. - суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Юрченко В.В.

при секретарі Проценко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2005 року та на ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2005 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську, відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” про зобов'язання призначити пенсію та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2005 року та ухвали судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2005 року, якими закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську, відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” про зобов'язання призначити пенсію та стягнення моральної шкоди - на підставі пункту 6 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України (у зв'язку зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва). 

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 27 вересня 2005 року.

Перевіривши правильність застосування судами норм процесуального та матеріального права, правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

З урахуванням обставин справи та виходячи з положень статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підстави закриття провадження у справі, суди першої та апеляційної інстанції прийшли до обґрунтованого висновку про те, що, оскільки померла фізична особа, яка була позивачем у справі, та спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому  провадження у справі підлягає закриттю.

Доводи касаційної скарги щодо наявності правонаступництва при вирішенні судового спору про призначення пенсії не ґрунтуються на законі. Право дружини, як спадкоємця позивача, поширюється на одержання пенсії, що була призначена і виплачувалася до його смерті, але законодавством не передбачено право спадкоємців вимагати призначення пенсії спадкодавцю після його смерті.  

Ухвали судів першої та апеляційної інстанцій відповідають вимогам процесуального та матеріального права і не можуть бути скасовані чи змінені з підстав, що наведені в касаційній скарзі.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2005 року та ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2005 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.