Справа № 3- 4983

2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2011 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Дніпропетровської філії ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», яка мешкає: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 41 КпАП України,-

В С Т А Н О В И ЛА:

27 жовтня 2011 року під час проведення за заявою ОСОБА_2 перевірки додержання адміністрацією Дніпропетровською філією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», розташованого по вул. Плеханова, 17 в м. Дніпропетровську, законодавства про працю, встановлено, що головним бухгалтером філії ОСОБА_1 в порушення вимог ч.2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата працівникам нараховуються та виплачується в не повному обсязі, а саме: згідно перевірки розпорядчих наказів по філії банку з грудня 2008 року по 2010 рік, встановлено, що ОСОБА_2 оголошувались робочими днями святкові дні: 07.01.2009 р. (наказ від 30.12.2008 року № 447); 08.03.2009 року (наказ від 06.03.2009 року № 77): 28. 06.2009 року (наказ від 156.06.2009 року № 231): 07.01.2010 року (наказ від 31.12.2009 року № 483), але в табелях робочого часу ОСОБА_2 відмітки, що він працював в ті дні, не проставлені; вказаними наказами приписувалося роботу у вихідні та святкові дні компенсувати іншим днем відпочинку за згодою працівника, але до господарського відділу філії заяв від ОСОБА_2 про надання днів відпочинку на раніше відпрацьовані святкові дня не надходило та відповідно первинної бухгалтерської документації філії банку з оплати праці, ОСОБА_2 робота в вказані світкові дні оплачена не була. Таким чином своїми діями головний бухгалтер Дніпропетровської філії ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП. (акт перевірки № 04-01-120/386 від 27 жовтня 2011 року).

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про день розгляду адміністративного матеріалу належним чином повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, яке виразилося у порушенні законодавства про працю, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 04-01-120/386 від 27 жовтня 2011 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка визнала факт правопорушення.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, ч.1 ст.41 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 510 гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Т.А. Свідерська