Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/1405/2012

Провадження № 3/1616/387/2012

П О С Т А Н О В А

27.04.2012м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Примбуд», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 28.03.2012 року, встановлено, що при камеральній перевірці податкової звітності з податку на прибуток виявлено, що ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток за ІІ-ІVкварталу 2011 року недоплата становила 450 грн. 09 коп. з граничним терміном сплати 17.02.2012 року, а фактично сплачено 22.02.2012 року, що зафіксовано в акті № 353/15-1 від 21 березня 2012 року.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України і його дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та розкаявся у вчиненому.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2012 року та актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, з яких вбачається, ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток за ІІ-ІVкварталу 2011 року недоплата становила 450 грн. 09 коп. з граничним терміном сплати 17.02.2012 року, а фактично сплачено 22.02.2012 року, що зафіксовано в акті № 353/15-1 від 21 березня 2012 року.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст.163-2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко