справа № 2-3123/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Бойко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до Дочірнього підприємства «Ружинмолоко», треті особи ОСОБА_4, Відкрите акціонерне товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернули до суду з позовом до ПП «Ружинмолоко», треті особи ОСОБА_4, ВАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, мотивуючи свої вимоги наступним. 13 серпня 2007 року ОСОБА_4, керуючи автомобілем ГАЗ-53, який належить відповідачу рухаючись по автодорозі Кременець -Біла Церква з боку м. Біла Церква в напрямку смт Ружин, перед в'їздом в смт Ружин, порушив ПДР виїхавши на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ІВЕКО-35.13, який належить позивачу ОСОБА_1 Внаслідок зіткнення автомобіль повністю виведено із ладу. Згідно висновку експертно-товарознавчого дослідження від 30.10.2007 року відновлення автомобіля неможливе, розмір матеріальних збитків складає 47 241 грн. 81 коп. Вищезазначена вартість вираховувалась експертом у іноземній валюті, виходячи з курсу Національного банку України 5,05 грн. за 1 долар США. На момент звернення до суду з позовом за курсом НБУ 1 долар США становить 7.89 грн. Виходячи з вищевикладеного, розмір матеріальних збитків становить 73 809, 48 грн., а також витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 550 грн., а всього 74 359, 48 грн. Страхова компанія відшкодувала з завданих збитків позивачу ОСОБА_1 24 990 грн., а тому не виплачена заборгованість складає 49 369, 48 грн. Під час вказаного ДТП малолітньому сину ОСОБА_2, який на момент зіткнення транспортних засобів перебував в автомобілі ІВЕКО-35.13 заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми , забою правого стегна та м'яких тканин попереку. У зв'язку з вказаною травмою малолітній ОСОБА_5 тривалий час знаходився на лікуванні, за що позивачка ОСОБА_2 понесла матеріальні збитки в сумі 1536, 84 грн. Крім моральної шкоди, позивачі вважають, що їм завдано моральну шкоду, яка грунтується на душевних стражданнях викликаних вказаним ДТП, а саме позивачу ОСОБА_1 в розмірі 40 000 грн., а позивачу ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 30 000 грн. Оскільки, ОСОБА_4 під час здійснення ДТП виконував службові обовязки, перебуваючи на роботі в ДП «Ружинмолоко», керуючи автомобілем, який належить ДП «Ружинмолоко», останнє зобов'язано відшкодувати майному шкоду заподіяну дорожньо транспортною пригодою. Просили суд стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 різницю між заподіяною майновою шкодою та сумою виплаченої в розмірі 49 370 грн., моральну шкоду в розмірі 40 000 грн., також стягнути з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 суму завданих матеріальних збитків в розмірі 1537 грн. та моральну шкоду в розмірі 30 000 грн.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити.

Представник відповідача ДП «Ружинмолоко»ОСОБА_6 позовні вимоги визнав частково, а саме визнав лише ріницю не виплаченої заборгованості, яка складає 22 251 грн. 81 коп. та витрати повязанні з проведенням експертизи в сумі 550 грн., в задоволенні іншої частині позовних вимог просив суд відмовити.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, причини нявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

13 серпня 2007 року ОСОБА_4, керуючи автомобілем ГАЗ-53, який належить відповідачу ДП «Ружинмолоко», рухаючись по автодорозі Кременець -Біла Церква з боку м. Біла Церква в напрямку смт Ружин перед в'їздом в смт Ружин проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін не переконавшись перед зміною напрямку свого руху в безпечності такого маневру, ОСОБА_4 виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ІВЕКО-35.13 під керуванням позивача ОСОБА_1, який разом з пасажиром рухався в зустрічному напрямку.

15.07.2008 року вироком Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 засуджений та визнаний винним у скоєнні дорожньо транспортної пригоди 13.08.2007 року на автодорозі Кременець -Біла Церква.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Згідно висновку експертно-товарознавчого дослідження № 554 від 30.10.2007 року відновлення автомобіля ІВЕКО 35.13 після дорожньо транспортної пригоди неможливе, розмір матеріальних збитків складає 47 241 грн. 81 коп., вказана вартість вираховувалась експертом у іноземній валюті, виходячи з курсу Національного банку України 5,05 грн. за 1 долар США.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.05.2007 року між Страховою компанією «Українська страхова група»та ДП «Ружинмолоко»був укладений договів обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власника забезпеченого транспортного засобу ГАЗ-53.

26 травня 2010 року страховою компанією було складено страховий акт № 6570ЦВ/1 та розрахунок страхового відшкодування до нього, на підставі, якого ПАТ страховою компанією «Українська страхова група» позивачу ОСОБА_1 було нараховано та виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 24 990 грн.

Розрахунок невиплаченої суми завданої матеріальної шкоди зроблена позивачем становить 49 369 грн. 48 коп. (сума збитків встановлена експертом з розрахунку на курс НБУ вартість 1 долара США за 7.89 грн. станомна 29.07.2010 року, а також плюс 550 грн. за проведення експертизи).

Суд не погоджується з вказаним розрахунком позивача, оскільки він не грунтуєтться на вимогах закону та не підтверджений переконливими доказами.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Виходячи з вищевикладеного заявлені позовні вимоги позивачів щодо стягнення сум невиплачених матеріальних збитків повязаних з дорожньо-транспортною пригодою підлягають до часткового задоволення, а саме стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягає невиплачена сума матеріальних збитків в розмірі 22 251 грн. 81 коп. (розмір збитків відповідно до експертного автотоварознавчого дослідження від 30.10.2007 року -47 241 грн. 81 коп. мінус розмір виплачених страховою компанією збитків -24 990 грн. дорівнює 22 251 грн. 81 коп.), а також витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 550 грн.

Під час вказаного ДТП малолітньому сину ОСОБА_2, який на момент зіткнення транспортних засобів перебував в автомобілі ІВЕКО-35.13 заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою правого стегна та м'яких тканин попереку, що підтверджуються постановою слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області від 21 січня 2008 року та вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 15.07.2008 року.

У зв'язку з вказаною травмою малолітній ОСОБА_5 тривалий час знаходився на лікуванні, за що позивачка ОСОБА_2 понесла матеріальні збитки в сумі 1536, 84 грн., що підтверджується товарними чеками на вказану суму.

07.07.2010 року за заявою позивачки ОСОБА_2, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1, та на підставі копій докментів, що були надані нею страховій компаніїю «Українська страхова група», був складений страховий акт № 6570ЦВ/2 та розрахунок страхового відшкодування і виплачено суму страхового відшкодування заподіянного здоров'ю в розмірі 1 536 грн. 84 коп., що свідчить про повне відшкодування майнової шкоди завданої позивачу ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із зниіценням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та моральних страждань потерпілого...

Згідно з ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Оскільки з вини ОСОБА_4 позивачам було завдано душевних страждань, які виникли через пошкодження майна - автомобіля, а також тривалого розладум здоров'я, підлягає стягненню з ДП «Ружинмолоко»на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральна шкода.

Визначаючи розмір моральної шкоди, заподіяної позивачам, суд приймає до уваги характер та обсяг страждань позивачів, їх глибину та сутність, їх тривалість та інші негативні наслідки та, виходячи із засад розумності та обґрунтованості, приходить до висновку про стягнення з ДП «Ружинмолоко»на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 4000 грн.; на користь позивачки ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 3 000 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 16, 57-60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до Дочірнього підприємства «Ружинмолоко», треті особи ОСОБА_4, Відкрите акціонерне товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Ружинмолоко»на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 22 251,81 грн., моральну шкоду в сумі 4000 грн. та витрати на оплату експертного авто товарознавчого дослідження в сумі 550 грн., а всього 26801,81 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Ружинмолоко»на користь ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, моральну шкоду в сумі 3000 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Мельник І.О.