Справа № 2-21/11

Провадження по справі № 2/204/11/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2012 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

при секретарі Колодійчук Л.В.,

за участю представників позивача адвоката ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідачів адвоката ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_9 про визначення меж земельних ділянок та усунення перешкод у землекористуванні, -

Встановив:

16.06.2010 року заявлено цей позов.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_7 та її представники позовні вимоги підтримали повністю, просили рішенням суду встановити межі переданої у власність ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,08 га по АДРЕСА_1 Гайсинського р-ну Вінницької обл., призначеної для ведення особистого селянського господарства, за розмірами та конфігурацією зазначеними у технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на вказану земельну ділянку, а саме від А до Б землі загального користування, - 5,12 м, від Б до В землі ОСОБА_9, - 156,17 м, від В до Г землі сільської ради, - 6,7 м, від Г до А землі ОСОБА_10, - 151,45 м; крім того, просили зобов'язати ОСОБА_9 не чинити перешкоди у здійсненні ОСОБА_7 права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,08 га по АДРЕСА_1 Гайсинського р-ну, а також вимагали стягнути із ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7, понесені нею судові витрати по справі.

По суті позову позивачка ОСОБА_7 та її представники пояснили, що ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 0,08 га по АДРЕСА_1 Гайсинського р-ну Вінницької обл., призначеної для ведення особистого селянського господарства, якою вона користується на підставі рішення 17-ї сесії 5-го скликання Краснопільскої сільської ради від 27.10.2008 року, яким їй передано у власність цю земельну ділянку. Сестра позивачки ОСОБА_11 і ОСОБА_7 протягом тривалого часу користувалась земельною ділянкою площею 0,08 га по АДРЕСА_1 Гайсинського р-ну за розмірами та конфігурацією зазначеними у технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на вказану земельну ділянку, а саме від А до Б землі загального користування, - 5,12 м, від Б до В землі ОСОБА_9, - 156,17 м, від В до Г землі сільської ради, - 6,7 м, від Г до А землі ОСОБА_10, - 151,45 м і вказана земельна ділянка межувала безпосередньо із дорогою по вул. Прибережній с. Краснопілка. На час звернення до суду суміжний землевласник ОСОБА_9 чинить ОСОБА_7 перешкоди у використанні належної їй земельної ділянки площею 0,08 га по АДРЕСА_1; за рахунок її земельної ділянки розширив свою земельну ділянку, не допускає її до належної їй земельної ділянки, не даючи вільний прохід, а також не погоджує межі земельної ділянки, що не дозволяє їй затвердити у сільській раді технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на вказану земельну ділянку та отримати державний акт на право власності на земельну ділянку. 06.04.2010 року комісією Краснопільскої сільської ради в зв'язку із розглядом заяви ОСОБА_7 про встановлення меж її земельної ділянки, проведено за участю ОСОБА_7 у відсутність ОСОБА_5 на місці огляд суміжних земельних ділянок ОСОБА_7 та ОСОБА_5 по вул. Прибережній в с. Краснопілка, закріплено межі земельної ділянки ОСОБА_7 на місцевості межовими знаками, про що складено акт встановлення меж, який не було підписано ОСОБА_7, їй межові знаки на зберігання не передавались, з вказаним актом вона не погоджується.

В судовому засіданні представник відповідача Краснопільської сільської ради ОСОБА_6 позовні вимоги не визнала в повному обсязі, позов заперечила, по суті позову пояснила, що рішенням 13-ї сесії 23-го скликання Краснопільскої сільської ради від 13.02.2001 року ОСОБА_7 була передана у постійне користування земельна ділянка площею 0,08 га по АДРЕСА_1 Гайсинського р-ну, акт встановлення меж земельної ділянки не складався. Рішенням 17-ї сесії 5-го скликання Краснопільскої сільської ради від 27.10.2008 року ОСОБА_7 була передана у власність земельна ділянка площею 0,08 га по АДРЕСА_1 Гайсинського р-ну для ведення особистого селянського господарства і зобов'язано ОСОБА_7 оформити в установленому законом порядку технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку. Суміжному землекористувачеві ОСОБА_12 земельна ділянка загальною площею 0,30 га по АДРЕСА_1 була надана у власність рішенням 7-ї сесії 22-го скликання від 20.12.1996 року, державний акт на право власності на земельну ділянку не був виготовлений; після смерті ОСОБА_12 її спадкоємцю ОСОБА_9 був наданий дозвіл на виготовлення державного акта на право власності на дану земельну ділянку рішенням 37-ї сесії 5-го скликання від 08.10.2010 року. Краснопільською сільською радою не виділялась ОСОБА_5. земельна ділянка площею 0,02 га із земельної ділянки площею 0,08 га, яка була виділена ОСОБА_7, рішення про вилучення вказаної земельної ділянки у ОСОБА_7 не приймалось. Землекористувачем ОСОБА_7 при виготовленні у 2009 році технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на вказану земельну ділянку було невірно вказано межі земельної ділянки площею 0,08 га по АДРЕСА_1. Так, у техдокументації було зазначено межі та конфігурацію земельної ділянки, які не відповідали фактично використовуваним межам та конфігурації вказаної земельної ділянки, а також технічна документація із землеустрою була виготовлена без погодження меж із суміжними землевласниками, - ОСОБА_5. та Краснопільскою сільською радою, в зв'язку із чим технічна документація із землеустрою не була затверджена рішенням Краснопільскої сільської ради. 06.04.2010 року комісією Краснопільскої сільської ради в зв'язку із розглядом заяви ОСОБА_7 про встановлення меж її земельної ділянки, проведено за участю ОСОБА_7 у відсутність ОСОБА_5 на місці огляд суміжних земельних ділянок ОСОБА_7 та ОСОБА_5 по вул. Прибережній в с. Краснопілка, закріплено межі земельної ділянки ОСОБА_7 на місцевості межовими знаками, - металевими кілками у кількості 4 шт., про що складено акт встановлення меж, який не було підписано ні ОСОБА_7, ні ОСОБА_5., межові знаки на зберігання нікому не передавались. Краснопільською сільською радою на сесіях рішення про встановлення в натурі меж земельних ділянок, якими користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_9, не приймалися і не затверджувалися, спір про межі цих земельних ділянок на сесіях Краснопільської сільської ради або засіданнях виконавчого комітету сільської ради не розглядався, рішення Краснопільською сільською радою щодо розв'язання земельного спору за межі земельних ділянок ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не приймалось.

Відповідач ОСОБА_9 в судові засідання жодного разу не з'явився, брав участь у справі через уповноважених ним представників ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4, які позовні вимоги ОСОБА_7 не визнали в повному обсязі, позов заперечили, по суті позову пояснили, що рішенням ОСОБА_12 земельна ділянка загальною площею 0,30 га по АДРЕСА_1 була надана у власність рішенням 7-ї сесії 22-го скликання від 20.12.1996 року, державний акт на право власності на земельну ділянку не був виготовлений; після смерті ОСОБА_12 її спадкоємцю ОСОБА_9 був наданий дозвіл на виготовлення державного акта на право власності на дану земельну ділянку рішенням 37-ї сесії 5-го скликання від 08.10.2010 року. Краснопільською сільською радою не виділялась ОСОБА_5. земельна ділянка площею 0,02 га із земельної ділянки площею 0,08 га, яка була виділена ОСОБА_7, рішення про вилучення вказаної земельної ділянки у ОСОБА_7 не приймалось. ОСОБА_9 не чинить жодних перешкод у здійсненні ОСОБА_7 права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,08 га по АДРЕСА_1 Гайсинського р-ну. ОСОБА_9 не погоджується із тим, щоб із земельної ділянки площею 0,30 га по АДРЕСА_1 в с. Краснопілка, яка відведена йому для обслуговування та будівництва житлового будинку і на якій встановлено паркан, ростуть дерева, вилучалась частина землі і передавалась ОСОБА_7, яка бажає, щоб її земельна ділянка межувала із дорогою. Під час виготовлення технічної документації із землеустрою ОСОБА_7 не погоджувала меж із суміжними землевласниками, - ОСОБА_5. та Краснопільскою сільською радою. Краснопільською сільською радою на сесіях рішення про встановлення в натурі меж земельних ділянок, якими користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_9, не приймалися і не затверджувалися, спір про межі цих земельних ділянок на сесіях Краснопільської сільської ради або засіданнях виконавчого комітету сільської ради не розглядався, рішення Краснопільською сільською радою щодо розв'язання земельного спору за межі земельних ділянок ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не приймалось. ОСОБА_9 бездіяльність Краснопільської сільської ради, пов'язана із невирішенням земельного спору за межі земельних ділянок ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не оскаржувалась.

З урахуванням пояснень сторін, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 необхідно відмовити з таких міркувань.

Доведено, що рішенням 13-ї сесії 23-го скликання Краснопільскої сільської ради від 13.02.2001 року ОСОБА_7 була передана у постійне користування земельна ділянка площею 0,08 га по АДРЕСА_1 Гайсинського р-ну, акт встановлення меж земельної ділянки не складався (а.с.84).

Рішенням 17-ї сесії 5-го скликання Краснопільскої сільської ради від 27.10.2008 року ОСОБА_7 передана у власність земельна ділянка площею 0,08 га по АДРЕСА_1 Гайсинського р-ну для ведення особистого селянського господарства і зобов'язано ОСОБА_7 оформити в установленому законом порядку технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку (а.с.86).

Суміжному землекористувачеві ОСОБА_12 земельна ділянка загальною площею 0,30 га по АДРЕСА_1 надана у власність рішенням 7-ї сесії 22-го скликання від 20.12.1996 року, державний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлений; після смерті ОСОБА_12 її спадкоємцю ОСОБА_9 був наданий дозвіл на виготовлення державного акта на право власності на дану земельну ділянку рішенням 37-ї сесії 5-го скликання від 08.10.2010 року (а.с.74).

Краснопільською сільською радою не виділялась ОСОБА_5. земельна ділянка площею 0,02 га із земельної ділянки площею 0,08 га, яка була виділена ОСОБА_7, рішення про вилучення вказаної земельної ділянки у ОСОБА_7 не приймалось.

Землекористувачем ОСОБА_7 при виготовленні у 2009 році технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на вказану земельну ділянку було невірно вказано межі земельної ділянки площею 0,08 га по АДРЕСА_1, зокрема, у техдокументації було зазначено межі та конфігурацію земельної ділянки, які не відповідали фактично використовуваним межам та конфігурації вказаної земельної ділянки, а також технічна документація із землеустрою була виготовлена без погодження меж із суміжними землевласниками, - ОСОБА_5. та Краснопільскою сільською радою, в зв'язку із чим технічна документація із землеустрою не затверджена рішенням Краснопільскої сільської ради.

06.04.2010 року комісією Краснопільскої сільської ради в зв'язку із розглядом заяви ОСОБА_7 про встановлення меж її земельної ділянки, проведено за участю ОСОБА_7 у відсутність ОСОБА_5 на місці огляд суміжних земельних ділянок ОСОБА_7 та ОСОБА_5 по вул. Прибережній в с. Краснопілка, закріплено межі земельної ділянки ОСОБА_7 на місцевості межовими знаками, - металевими кілками у кількості 4 шт., про що складено акт встановлення меж, який не підписано ні ОСОБА_7, ні ОСОБА_5., межові знаки на зберігання нікому не передавались. Разом з тим, Краснопільською сільською радою на сесіях рішення про встановлення в натурі меж земельних ділянок, якими користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_9, не приймалися і не затверджувалися, спір про межі цих земельних ділянок на сесіях Краснопільської сільської ради або засіданнях виконавчого комітету сільської ради не розглядався, рішення Краснопільською сільською радою щодо розв'язання земельного спору за межі земельних ділянок ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не приймалось.

Спірні правовідносини регулюються:

- згідно із ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав;

- відповідно до ч.1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті; ч. 3 цієї статті передбачає, що право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою, а ч. 5 ст. 126 ЗК України встановлено, що право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону;

- відповідно до ч. 3 ст. 158 ЗК України органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах; згідно із ч. 5 ст. 158 ЗК України у разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів спір вирішується судом;

- відповідно до п. а), п. д), п. й) ст. 12 ЗК України до повноважень сільських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить: а) розпорядження землями територіальних громад; д) організація землеустрою; й) вирішення земельних спорів;

- відповідно до ст. 159 ЗК України земельні спори розглядаються органами місцевого самоврядування на підставі заяви однієї із сторін у тижневий строк з дня подання заяви; відсутність однієї із сторін без поважних причин при повторному розгляді земельного спору не зупиняє його розгляд і прийняття рішення; у рішенні органу місцевого самоврядування або органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів визначається порядок його виконання; рішення передається сторонам у триденний строк з дня його прийняття;

- відповідно до п. 34 ч.1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»виключно на пленарних засіданнях сільської ради вирішуються питання відповідно до Закону регулювання земельних відносин;

- відповідно до п.п. 9 п. б) ч.1 ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»до відання виконавчих органів сільських рад належить організація і здійснення землеустрою, погодження проектів землеустрою.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки межі земельних ділянок, якими користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_9, Краснопільською сільською радою в натурі не встановлювалися і не затверджувалися, спір про межі цих земельних ділянок на сесіях Краснопільської сільської ради або засіданнях виконавчого комітету сільської ради не розглядався, рішення Краснопільською сільською радою щодо розв'язання земельного спору за межі земельних ділянок ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не приймалось, за правилами ст. 158 ЗК України спори про межі земельних ділянок судом вирішуються у разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів, а ст. 152 ЗК України не передбачено способу захисту прав громадян на земельні ділянки шляхом встановлення судом меж земельних ділянок, то спір щодо встановлення меж має вирішуватися органом місцевого самоврядування в порядку ч. 3 ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 161 ЗК України і він не підвідомчий суду, а тому у задоволенні позову ОСОБА_7 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької обл., ОСОБА_9 про визначення меж земельних ділянок та усунення перешкод у землекористуванні необхідно відмовити.

Статтями 59, 60 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки у ОСОБА_7 в розумінні ст. 125, ст. 126 ЗК України не виникло право власності, або право постійного користування, або ж право оренди на земельну ділянку площею 0,08 га по АДРЕСА_1 Гайсинського р-ну, межі земельних ділянок, якими користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_9, в натурі Краснопільською сільською радою не встановлювалися і не затверджувалися, то судом не встановлено факту порушення меж земельної ділянки ОСОБА_7 з боку відповідача ОСОБА_9 та з боку інших суміжних землекористувачів. Крім того, приймаючи до уваги положення ст.ст. 10, 11, 59, 60 ЦПК України про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, а також те, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, суд визнає, що позивачкою ОСОБА_7 та її представниками не доведено обставини створення ОСОБА_9 перешкод у здійсненні ОСОБА_7 права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,08 га по АДРЕСА_1 Гайсинського р-ну, що є також додатковою підставою відмови у задоволенні позову ОСОБА_7 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької обл., ОСОБА_9 про визначення меж земельних ділянок та усунення перешкод у землекористуванні.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- рішенням 13-ї сесії 23-го скликання Краснопільскої сільської ради від 13.02.2001 року, яким ОСОБА_7 була передана у постійне користування земельна ділянка площею 0,08 га по АДРЕСА_1 Гайсинського р-ну, та довідкою сільської ради про те, що акт встановлення меж земельної ділянки не складався (а.с.а.с. 84, 76, 77);

- рішенням 17-ї сесії 5-го скликання Краснопільскої сільської ради від 27.10.2008 року, яким ОСОБА_7 була передана у власність земельна ділянка площею 0,08 га по АДРЕСА_1 Гайсинського р-ну для ведення особистого селянського господарства і зобов'язано ОСОБА_7 оформити в установленому законом порядку технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку (а.с.86);

- листом Краснопільскої сільської ради про відмову розширити земельну ділянку ОСОБА_7 (а.с. 8);

- актом про встановлення меж земельної ділянки зі схемою від 06.04.2010 року, за яким закріплено межі земельної ділянки ОСОБА_7 на місцевості межовими знаками, - металевими кілками у кількості 4 шт., однак не затверджено межі рішенням Краснопільської сільської ради (а.с.9-10);

- технічною документацією із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на вказану земельну ділянку, виготовленою Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру, за якою було невірно вказано межі земельної ділянки ОСОБА_7 площею 0,08 га по АДРЕСА_1, у техдокументації було зазначено межі та конфігурацію земельної ділянки, які не відповідали фактично використовуваним межам та конфігурації вказаної земельної ділянки, а також технічна документація із землеустрою була виготовлена без погодження меж із суміжними землевласниками, - ОСОБА_5. та Краснопільскою сільською радою, в зв'язку із чим технічна документація із землеустрою не була затверджена рішенням Краснопільскої сільської ради (а.с. 13-29);

- технічним паспортом на житловий будинок та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом,за яким власником будинку по АДРЕСА_1 Гайсинського р-ну є ОСОБА_9 (а.с.а.с. 69-72);

- відповіддю Краснопільскої сільської ради, за якою Краснопільською сільською радою не виділялась ОСОБА_5. земельна ділянка площею 0,02 га із земельної ділянки площею 0,08 га, яка була виділена ОСОБА_7, рішення про вилучення вказаної земельної ділянки у ОСОБА_7 не приймалось (а.с.73);

- рішенням 37-ї сесії 5-го скликання від 08.10.2010 року Краснопільскої сільської ради, за яким землекористувачеві ОСОБА_12 земельна ділянка загальною площею 0,30 га по АДРЕСА_1 була надана у власність рішенням 7-ї сесії 22-го скликання від 20.12.1996 року, державний акт на право власності на земельну ділянку не був виготовлений; після смерті ОСОБА_12 її спадкоємцю ОСОБА_9 був наданий дозвіл на виготовлення державного акта на право власності на дану земельну ділянку рішенням 37-ї сесії 5-го скликання від 08.10.2010 року (а.с.74);

- копіями земельно-кадастрових книг Краснопільскої сільської ради, в яких є лише загальні дані щодо площ земельних ділянок землекористувачів, а даних щодо встановлення меж значиться (а.с. 87-99)

- протоколом виїзного судового засідання зі схемою земельних ділянок від 13.05.2010 р., зроблених під час виїзного судового засідання 13.05.2010 р. фотознімками земельних ділянок сторін по справі, з яких вбачається, що на час розгляду справи земельна ділянка ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 межує із земельною ділянкою ОСОБА_9, на якій ростуть біля будинку дерева та яка відгороджена від дороги парканом на бетонному підмурку, побудованому на початку 70-х років минулого століття (а.с.а.с. 107-108);

- листом Краснопільскої сільської ради про те, що технічна документація із землеустрою ОСОБА_7 не була затверджена рішенням Краснопільскої сільської ради (а.с. 201).

Доводи позивачки ОСОБА_7 і її представників про те, що ОСОБА_7 протягом тривалого часу користувалась земельною ділянкою площею 0,08 га по АДРЕСА_1 Гайсинського р-ну за розмірами та конфігурацією зазначеними у технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на вказану земельну ділянку, а саме від А до Б землі загального користування, - 5,12 м, від Б до В землі ОСОБА_9, - 156,17 м, від В до Г землі сільської ради, - 6,7 м, від Г до А землі ОСОБА_10, - 151,45 м і вказана земельна ділянка межувала безпосередньо із дорогою по вул. Прибережній с. Краснопілка, є безпідставні і судом при вирішенні справи до уваги не беруться, оскільки повністю спростовуються викладеними в рішенні суду доводами та наявними у справі і дослідженими в судових засіданнях доказами у цій справі, а саме протоколом виїзного судового засідання зі схемою земельних ділянок від 13.05.2010 р. (а.с.а.с. 107-108), зроблених під час виїзного судового засідання 13.05.2010 р. фотознімками земельних ділянок сторін по справі, з яких вбачається, що на час розгляду справи земельна ділянка ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 межує із земельною ділянкою ОСОБА_9, на якій ростуть біля будинку дерева та яка відгороджена від дороги парканом на бетонному підмурку, побудованому на початку 70-х років минулого століття, а ОСОБА_7 земельна ділянка площею 0,08 га по АДРЕСА_1 була передана у постійне користування лише 13.02.2001 року, вказані обставини визнавались та не заперечувались сторонами.

Інші пояснення та доводи позивачки, її представників, свідка ОСОБА_13, надані ними у судовому засіданні та викладені у позовній заяві про обґрунтованість та законність позовних вимог ОСОБА_7, є безпідставними, оскільки дані твердження позивачки, її представників повністю спростовуються викладеними в рішенні суду доводами та наявними у справі і дослідженими судом доказами.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_7 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_9 про визначення меж земельних ділянок та усунення перешкод у землекористуванні, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: