ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                                                       У Х В А Л А                    

 18 липня 2006 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 26 серпня 2005 року та ухвалу  апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 листопада 2005 року у справі № 2-3718\05 за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим, відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про перерахунок пенсії та виплати пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернувся до Верховного суду України із касаційною скаргою на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 26 серпня 2005 року та ухвалу  апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 листопада 2005 року у справі № 2-3718\05 за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим, відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про перерахунок пенсії та виплати пенсії.

Ухвалою судді Верховного суду України від 27 січня 2006 року касаційна скарга ОСОБА_1 визнана такою, що підлягає розгляду за нормами адміністративного судочинства та передана на вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 26 серпня 2005 року та ухвалу  апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 листопада 2005 року подана 10 січня 2006 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, відсутня заява про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та не вказані причини пропущення цього строку. За таких обставин касаційна скарга  підлягає поверненню.

Крім того, касаційна скарга  не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додані документи про сплату державного мита або про наявність пільг щодо звільнення від сплати державного мита, відповідно до підпунктів “б” та “з”, пункту 1 ст. 3 та ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року

Керуючись статтею  212, 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 26 серпня 2005 року та ухвалу  апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 листопада 2005 року у справі № 2-3718\05 за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим, відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про перерахунок пенсії та виплати пенсії повернути ОСОБА_1.

     Ухвала  оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України                                      Юрченко В.В.