Справа № 712/7975/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2012 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сочка В.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого оперуповноваженого ВПМ ДПІ у Тячівському районі, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
23.04.2012 року співробітником Управління СБ України в Закарпатській області підполковником Костелей М.Ю. відносно ОСОБА_1 складено протокол № 10 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, з приводу того, що він, 31 липня 2010 року, працюючи на посаді завідуючого сектором Тячівського МВПМ ДПІ у Тячівському районі, маючи другу форму допуску до державної таємниці, в порушення вимог ст.ст. 22, 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п.119, 651-654 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 2 жовтня 2003 р. № 1561-12, без належного погодження з керівником Державної податкової служби у Закарпатській області і режимно-секретним відділом ДПС у Закарпатській області виїздив у приватних справах за межі України, а саме, в Угорщину.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, не визнав. Пояснив, що перед виїздом за кордон, що мав місце 31.07.2010 року, ним, як і у інших випадках, подавася відповідний рапорт на ім'я голови ДПА у Закарпатській області, який після погодження був зданий у режимно-секретний відділ ДПС.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана справа підлягає поверненню начальнику Управління СБ України в Закарпатській області для дооформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено належним чином завірені копії аркушів журналу «Облік виїздів за кордон працівників ДПА у Закарпатській області, яким надано допуск до державної таємниці»на підтвердження зазначених у протоколі обставин.
Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу за протоколом № 10 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Управління СБ України в Закарпатській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сочка В.І.