ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 серпня 2006 року у м. Києві суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання  неправомірною бездіяльності Одеського обласного військового комісаріату щодо нарахування та своєчасного перерахунку призначеної пенсії, а також зобов»язання проведення перерахунку , стягнення невиплаченої суми пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2006 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не додані документи про сплату державного мита або про наявність пільг щодо звільнення від сплати державного мита, відповідно до підпунктів “б” та “з”, пункту 1 ст. 3 та ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року.

Відповідно до ст.. 1  Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», яка визначає основні завдання цього Закону, питання пенсійного забезпечення не відноситься до завдань цього Закону, а тому ч. 2 ст. 22  даного Закону не поширюється на спори  щодо перерахунку пенсій.

Скаржником на адресу Вищого адміністративного суду України було надіслано копію  квитанції про сплату державного мита.

Відповідно до п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення і справляння державного мита « затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22 квітня 1993 року, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Таким чином, у встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги скаржником усунені не були.

Відповідно до вимог в ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з п.1 ч. 3 якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 108,  213,  214 КАС України,

ухвалив:

         Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання  неправомірною бездіяльності Одеського обласного військового комісаріату щодо нарахування та своєчасного перерахунку призначеної пенсії, а також зобов»язання проведення перерахунку , стягнення невиплаченої суми пенсії - повернути  ОСОБА_1.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Юрченко В.В.