Справа № 2-2049/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Кукурекіна К.В.

при секретарі - Короткій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки "Мультизайм" про стягнення грошової суми

встановив:

Позивач звернулась з позовом до суду, просить стягнути з відповідача суму додаткового пайового внеску з врахуванням суми доходу, розподіленому на додаткові пайові внески за 2009 рік у розмірі 625,22грн., загальною сумою у розмірі 20625,22грн., а також членський внесок в розмірі 12 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120грн.

Вимоги позову мотивовані тим, що позивачем, який є членом Кредитної спілки "Мультизайм" був внесений додатковий пайовий внесок, з врахуванням суми доходу, розподіленому на додаткові пайові внески за 2009 рік у розмірі 625,22грн., загальною сумою у розмірі 20625,22грн ., що стверджується довідкою КС "Мультизайм" № 52 від 24.03.2011р. Позивач вказує на те, що він звернувся до відповідача з заявою повернення внесеним ним коштів із нарахованими відсотками, але ж відповідач відмовив позивачу та грошові кошті у встановлений законодавством строк не повернув. Позивач вважає, що відповідачем були порушені вимоги діючого законодавства, що регулює зазначені правовідносини, у зв"язу з чим, просить зобов"язати відповідача повернути суму вкладу та нараховані за ним відсотки в судовому порядку.

Позивач до суду не з"явився, про час і місце слухання справи сповіщався завчасно і належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримає позовні вимоги.

Представник відповідача до суду не з"явився, про час і місце слухання справи сповіщався завчасно і належним чином, надав письмову заяву про згоду із позовними вимогами позивача та просив розглянути справу у його відсутності.

Суд, вивчивши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали даної цивільної справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 має активи у Кредитної спілки "Мультизайм", що підтверджується довідкою КС "Мультизайм" № 52 від 24.03.2011р. Позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення внесених ним коштів із нарахованими відсотками, але ж відповідач до наступного часу кошті не повернув посилаючись на те, що розрахункові рахунки Кредитної спілки "Мультизайм" заарештовані у зв"язку із судовим розглядом справ про повернення коштів.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 23 Закону України "Про кредитні спілки", п. 17 Статуту Кредитної спілки "Мультизайм" кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, а саме внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на такі кошти та пайові внески проценти, пайові внески у порядку і строки, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після відповідного рішення. Відповідач не виконав свої обов"язки, чім порушив вимоги законодавства та права позивача.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення суми вкладу та відсотків, підлягають задоволенню.

Вимоги щодо повернення членського внеску в сумі 12грн., суд вважає також такими, що підлягають задоволенню, оскільки представником відповідача було надано лист про розгляд справи у його відсутності та згоди с позовом.

Одночасно із задоволенням вимог, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають відшкодуванню відповідачем понесені витрати по сплаті витрат з ІТЗ судового процесу в сумі 120грн.

На підставі ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 2, 10,11, 23 Закону України "Про кредитні спілки", куруючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки "Мультизайм" на користь ОСОБА_2 20625,22грн., додаткового пайового внеску, 12 грн. членський внесок, 120грн. судових витрат, а всього 20757,22грн.

Стягнути з відповідача Кредитної спілки "Мультизайм" на користь держави судовий збір в розмірі 207,22грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

Суду міста Севастополя К.В.Кукурекін