СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
22 травня 2012 року Справа № 5002-33/4080.1-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ткаченка М.І.,
суддів Остапової К.А.,
Проценко О.І.,
розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Катран-Крим" та Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 21 листопада 2011 року у справі № 5002-33/4080.1-2011
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сімферополь"
(вулиця Гоголя, 71/вулиця Спера, 14/вулиця Павленка, 17, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
(вулиця М.Донського, 22, кв. 85, місто Сімферополь, АР Крим, 95047)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Катран-Крим"
(вулиця Гоголя, 71/вулиця Спера,14/вулиця Павленка, 17, місто Сімферополь, АР Крим, 95051)
(вулиця Гоголя, 71, місто Сімферополь, 95000, АР Крим)
(вулиця Пушкіна, 11 "а", місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради
(вулиця Толстого, 15, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Сімферопольської міської ради
(вулиця Толстого, 15, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сімферополь" (далі - ОСББ „Сімферополь") звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Катран Крим" (далі - ТОВ „Катран Крим"), Фонду комунального майна Сімферопольської місткої ради (далі - ФКМ Сімферопольської місткої ради) про визнання недійсним договору купівлі-продажу індивідуально визначеного комунального майна міста Сімферополя - нежитлових приміщень по вулиці Гоголя, 71/вулиці Спера, 14/вулиці Павленка, 17, укладеного 1 лютого 2008 року між ФКМ Сімферопольської місткої ради та ТОВ „Катран Крим".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ФКМ Сімферопольської міської ради при укладенні договору купівлі-продажу порушено право власності на допоміжні приміщення власників квартир багатоквартирного будинку, підтвердження якого не вимагає здійснення додаткових дій, що передбачено частиною 2 статті 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду".
У процесі розгляду справи ТОВ „Катран Крим" заявило клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання, у зв'язку з тим, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини сторін.
Рішенням господарського суду АР Крим від 23 грудня 2008 року у справі № 2-15/7719-2008 у позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сімферополь" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, позов задовольнити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2009 року у справі № 2-15/7719-2008 задоволено клопотання ТОВ „Катран Крим" та призначено будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі було зупинено до отримання результатів судової експертизи.
Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1572 від 10 травня 2011 року нежитлові приміщення № 1-9 загальною площею 166,4 м2 розташовані в будівлі за адресою місто Сімферополь, вулиці Гоголя, 71/вулиці Спера, 14/вулиці Павленка, 17 відповідно до чинних вимог ДБН В.2.2-15-2005, розташовані у цокольному поверсі.
Приміщення коридору № 6 площею 15,8 м2 коридору № 3 площею 3,7 м2 та вбиральні № 2 площею 2,0 м2 в будівлі за адресою місто Сімферополь, вулиці Гоголя, 71/вулиці Спера, 14/вулиці Павленка, 17 відносяться до допоміжних приміщень житлового багатоквартирного будинку, які передбачені для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців. Решта досліджуємих приміщень в будівлі по вулиці Гоголя, 71/вулиці Спера, 14/вулиці Павленка, 17 в місті Сімферополі, не відносяться до допоміжних приміщень житлового багатоквартирного будинку які передбачені для забезпечення.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 травня 2009 року провадження у справі було поновлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 червня 2011 року рішення місцевого господарського суду залишено без змін з тих же підстав.
Постановою Вищого господарського суду України від 23 серпня 2011 року касаційну скаргу ОСББ „Сімферополь" задоволена частково.
Рішення господарського суду АР Крим від 23 грудня 2008 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 червня 2011 року у справі № 2-15/7719-2008 скасовані, з передачею справи на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 23 вересня 2011 року справу прийнято до провадження суддею Радвановською Ю.А. з привласненням їй № 5002-33/4080.1-2011.
Рішенням господарського суду АР Крим від 21 листопада 2011 року по справі № 5002-33/4080.1-2010 позов задоволено.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 934 окремого індивідуального визначеного комунального майна міста Сімферополя - нежитлових приміщень по вулиці вулиця Гоголя, 71/вулиця Спера,14/вулиця Павленка, 17, укладений 1 лютого 2008 року між ФКМ Сімферопольської міської ради та ТОВ „Катран-Крим".
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ „Катран-Крим" та ФКМ Сімферопольської міської ради звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять рішення суду скасувати.
Ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2011 року апеляційні скарги прийняти до провадження суду у складі колегії: головуючого судді Ткаченка М.І., судді Остапової К.А., судді Сікорської Н.І. та призначені до розгляду на 10 січня 2012 року.
У зв'язку з клопотанням представника ТОВ „Катран-Крим" (заявника апеляційної скарги) 10 січня 2012 року розгляд справи відкладено на 31 січня 2012 року.
31 січня 2012 року розгляд справи відкладено на 14 лютого 2012 року у зв'язку з витребуванням документів, які мають значення по справі.
Розпорядженням виконуючого обов'язки секретаря судової палати від 14 лютого 2012 року у зв'язку з відпусткою судді Фенько Т.П. здійснена її заміна на суддю Проценко О.І.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2012 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням повторної судової експертизи.
21 травня 2012 року матеріали справи були повернуті до суду апеляційної інстанції без виконання у зв'язку з тим, що проведення експертизи не було оплачено у повному обсязі.
Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись статтями 46, частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження по справі № 5002-33/4080.1-2011 поновити.
Призначити справу до розгляду на 05 червня 2012 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя М.І. Ткаченко
Судді К.А. Остапова
О.І. Проценко
Розсилка з повідомленням:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сімферополь"
(вулиця Гоголя, 71/вулиця Спера, 14/вулиця Павленка, 17, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
(вулиця М.Донського, 22, кв. 85, місто Сімферополь, АР Крим, 95047)
ТОВ "Катран-Крим"
(вулиця Гоголя, 71/вулиця Спера,14/вулиця Павленка, 17, місто Сімферополь, АР Крим, 95051)
(вулиця Гоголя, 71, місто Сімферополь, 95000, АР Крим)
(вулиця Пушкіна, 11 "а", місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради
(вулиця Толстого, 15, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
Сімферопольська міська рада
(вулиця Толстого, 15, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)