СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

23 травня 2012 року Справа № 5002-12/1014-2012

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Ткаченко Михайло Іванович, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Кримське Центральне Відділення публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Промислово - інвестиційний банк" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 24 квітня 2012 року у справі № 5002-12/1014-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД" (вулиця Бородіна, 16, місто Сімферополь, АР Крим, 95034)

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (провулок Шевченка, 12, місто Київ, 01001)

в особі філії "Кримське Центральне Відділення публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Промислово - інвестиційний банк" (вулиця Севастопольська, 10, місто Сімферополь, АР Крим, 95011)

про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2012 року суддею господарського суду АР Крим Іллічовим М.М. у справі № 5002-12/1014-2012 винесено дві ухвали:

- про припинення провадження у справі щодо філії "Кримське Центральне Відділення публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Промислово - інвестиційний банк";

- про відкладення розгляду справи на 17 травня 2012 року.

В.о. директора філії "Кримське Центральне Відділення публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Промислово - інвестиційний банк" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду АР Крим від 24 квітня 2012 року про відмову направлення справи № 5002-12/1014-2012 до господарського суду міста Києва по територіальній підсудності.

Крім того, заявник просить відновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, мотивуючи несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного документу.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З матеріалів справи вбачається, що копії ухвал суду першої інстанції від 24 квітня 2012 року були відправлені сторонам по справі 14 травня 2012 року, що підтверджується штампом на звороті відповідних ухвал.

Визнавши поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги, а також визнавши достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 64, 86, 93Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити філії "Кримське Центральне Відділення публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Промислово - інвестиційний банк" строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду АР Крим від 24 квітня 2012 року у справі № 5002-12/1014-2012.

Суддя М.І. Ткаченко

Розсилка з повідомленням:

1. ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16, місто Сімферополь, АР Крим, 95034)

2. публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (провулок Шевченка, 12, місто Київ, 01001)

філія "Кримське Центральне Відділення публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Промислово - інвестиційний банк" (вулиця Севастопольська, 10, місто Сімферополь, АР Крим, 95011)