Справа № 216/447/12
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі :
головуючої судді Коломійцевої В.І.,
при секретарі Мельник А.О.,
з участю:
прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Муровані Курилівці кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, уродженця м. Новоросійськ, Краснодарського Краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: - 07.02.2001 р. Могилів-Подільським PC за ст. 81 ч.1 КК України (в редакції 1960р.) до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік зі сплатою штрафу 680 гривень;
-06.09.2002р. Могилів-Подільський PC за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; -19.04.2005р. Могилів - Подільським PC за ст. 263 ч.1; 309 ч.1 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі; -21.08.2007р. Миколаївським PC Львівської обл. умовно-достроково звільнений на не відбутий термін покарання: 1 рік 9 місяців 23 дні; відповідно зі ст. 89 КК України судимість не знята і не погашена в встановленому законом порядку
за ст. 263 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, на початку листопада 2011 року, знаходячись поблизу м.Літина, Вінницької області, біля піщаного кар'єру, на одному з пагорбів, в траві, знайшов набої в кількості 7 штук. Маючи можливість добровільно їх видати правоохоронним органам, незаконно, умисно, шляхом присвоєння знайденого, придбав їх. Сховавши набої в упакування від цигарок, поклав собі до внутрішньої кишені плаща, в який був одягнений та перевіз їх за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свої злочинні дії, 20.03.2012 року, о 9 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 здійснив посадку до приміського поїзду №6333, сполученням «Жмеринка - Могилів - Подільський», при цьому незаконно зберігаючи при собі набої в кількості 7 штук. Після чого, на дільниці «Котюжани - Немерчі», що в Муровано-Куриловецькому районі, Вінницької області його було запрошено працівниками ЛB на ст. Жмеринка до службового купе для проведення особистого огляду. В ході якого, з лівої внутрішньої кишені плаща було виявлено та вилучено упаковку від цигарок, в якій знаходились набої в кількості 7 штук.
Згідно висновку судово -хімічної експертизи №121-Б від 05.04.2012 року, об'єкти які вилучені у ОСОБА_2 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 7,62x25 мм, зразку 1930 року, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Токарева «ТТ»та пістолетів кулеметів конструкції Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва «ПКД, ПКШ, ПКС»та іншої зброї під даний патрон.
Враховуючи те, що підсудний, ОСОБА_2 не оспорював фактичні обставини справи, як встановлено судом правильно розуміє зміст цих обставин та активно сприяв розкриттю справи, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу .
При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує те, що підсудний за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.28), являється особою раніше судимою (а.с.19-20), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.30), щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв слідству, що є обставинами, які пом'якшують покарання підсудному.
Обставини, що обтяжують покарання підсудному, є рецидив злочину.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, а також те, що ОСОБА_2, за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд, відповідно до ст. 65 КК України, приходить до висновку, що виправлення і попередження вчинення підсудним ОСОБА_2 нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України.
Речові докази у справі: сім набоїв калібру 7,62x25 мм, вилучених у ОСОБА_2, 20.03.2012 року, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці, слід знищити.
Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи №121-Б від 05.04.2012 року, в розмірі 882 грн. 00 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази у справі: сім патронів калібру 7,62x25 мм вилучених у ОСОБА_2, 20.03.2012 року які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці -знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області судові витрати в розмірі 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: