Провадження № 4/205/64/2012 р.

Справа № 205/1727/2012 р.

ПОСТАНОВА

25.05.2012м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Саландяк О.Я.

з участю секретаря Кащенко Г.Р.,

прокурора Багрія Є.А.,

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка скаргу захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Кухарчук М.О. про порушення відносно нього кримінальної справи від 24.04.2012 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 17.05.2012 року звернувся до суду з скаргою на постанову від 24.04.2012 року старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про порушення відносно нього кримінальної справи за ч.3 ст. 185 КК України. Свої вимоги мотивував тим, що оскаржувана постанова є незаконною та не відповідає вимогам ст.. 94 ч.1 та ч.2 ст. 98 КПК України, порушена на підставі доказів, здобутих із незаконних джерел.

18.05.2012 року скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 22.05.2012 року, витребувано матеріали на підставі яких було порушено кримінальну справу та матеріали перевірки заяви про злочин.

22.05.2012 року судове засідання було відкладено, оскільки суду не надано матеріалів на підставі яких було порушено кримінальну справу та матеріалів перевірки заяви про злочин.

23.05.2012 року судом повторно направлено Жмеринському міжрайонному прокурору судом направлено лист з вимогою надати у судове засідання матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 03.05.2012 року про злочин про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. 365 КК України та належним чином засвідчені копії постанови та матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Заступником Жмеринського міжрайонного прокурора Попеско О.П. матеріалів не надіслано, але надано відповідь згідно якої оскаржувана ОСОБА_2 постанова скасована постановою від 07.05.2012 року заступника Жмеринського міжрайонного прокурора, а матеріали направлені до Жмеринського РВ УМВС України для проведення дослідчої перевірки.

За таких обставин, враховуючи, що постанова слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Кухарчук М.О. від 24.04.2012 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на час надходження скарги на неї скасована постановою від 07.05.2012 року заступника Жмеринського міжрайонного прокурора, відсутні будь-які підстави її розгляду, розглянувши заяву ОСОБА_1, який просить провадження за його скаргою закрити, суд вважає, що провадження з розгляду скарги підлягає закриттю.

Керуючись ст. 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Кухарчук М.О. від 24.04.2012 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя: