КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-о-78/11 р.

Провадження № 2-о/1414/10/2012 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В..,

за участю заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлені особи- П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора, Миколаївська міська рада-

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2011 року до суду звернулася ОСОБА_2, із вказаною заявою, яку в подальшому уточнила, та просила встановити факт належності її померлій бабці ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, 1913 року народження, яка приходилася їй бабусею. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку з прилеглими надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 15 вересня 2005 року залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, реєстровий № 2-706, за яким належний їй будинок вона заповіла їй своїй онучці- ОСОБА_2 Після звернення до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину стало відомо, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено з тих підстав, що в Свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому виконкомом Корабельної районної ради від 09.11.2001 р. за № 103 прізвище спадкодавиці вказано ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть, виданого Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції від 21.04.2009р., актовий запис № 351, прізвище померлої вказано ОСОБА_4

Таким чином для оформлення її спадкових прав виникла необхідність в судовому порядку встановити юридичний факт- факт належності Свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 її померлій бабусі ОСОБА_4. Їй було рекомендовано звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається у судовому порядку, просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву на підставах, викладених в ній та просила її задовольнити. Встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 її померлій бабусі ОСОБА_4

Представники зацікавлених осіб -П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора та Миколаївська міська рада- в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували.

Вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили, що померла ОСОБА_4 приходилася рідною бабкою заявниці ОСОБА_2, та залишила заповіт на неї, знали, що в прізвищі померлої була допущена помилка; дослідивши і перевіривши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.2 ст. 234, ст. 235, ст.ст. 256-259 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення".

По справі встановлений і доведений факт належності померлій ОСОБА_4 Свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого виконкомом Корабельної районної ради від 09.11.2001 р. за № 103 на ім'я ОСОБА_8.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть, виданого Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції від 21.04.2009р., актовий запис № 351, прізвище померлої бабки заявниці вказано ОСОБА_4.

З копії заповіту вбачається, що прізвище спадкодавиці також зазначено як ОСОБА_4. Проте в Свідоцтві про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого виконкомом Корабельної районної ради від 09.11.2001р. за № 103, прізвище власниці зазначено як ОСОБА_4, що є опискою при написанні прізвища українською мовою. Виправити помилку в позасудовому порядку неможливо.

Факт належності Свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_4, підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження батька заявниці серії НОМЕР_1, виданого повторно міським ЗАГС м.Миколаєва 30.10.1961р, де прізвище померлої вказано російською ОСОБА_4; копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2, виданого Корабельним райвідділом ЗАГС м.Миколаєва 10.02.1977р., де прізвище заявниці російською вказано ОСОБА_4, копією будинкової книги, де прізвище померлої вказано як ОСОБА_4 (І розділ), так і ОСОБА_4 (ІІІ розділ), копією технічного паспорту на ім'я ОСОБА_4 (російською мовою); копією акту прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння, де прізвище забудовника вказано російською ОСОБА_4; співпаданням року народження.

Спадкоємців, які мають право на обов'язкову долю в спадщині, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 в порядку ст.1241(535) ЦК України немає. Будь-яких інших спадкоємців також немає.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить набуття нею права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Миколаєві ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу-Свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого виконкомом Корабельної районної ради від 09.11.2001 р. за №103 на ім'я ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис В.Г.ЦИГАНОК

Копія вірна

Рішення набрало законної сили______________

Оригінал рішення знаходиться в архіві Корабельного районного суду м.Миколаєва в цивільній справі № 2-о/1414/10/2012р.

Суддя: В. Г. Циганок