Справа № 1/1416/113/2012р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарях -Дубовій К.В., Наумкіній І.М., Онищенко М.В.,

за участю прокурорів -Рум'янцева О.В., Горсточенко М.Ю.,

адвоката -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше засудженого:

10.06.2008 року Суворовським районним судом м. Херсону за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

29.06.2010 року Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15, 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

25.10.2010 року Суворовським районним судом м. Херсону за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2009 року (точна дата в ході слідства не встановлена) мешканець м. Херсону ОСОБА_2 вступив у злочинну змову з особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, та домовився з останнім про скоєння крадіжок з магазинів, аптек та інших торгівельних об'єктів, які розташовані на території м. Миколаєва. При цьому дані особи розподілили ролі між собою таким чином, що до обов'язків особи, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, входило: на належному йому автомобілі ISUZU TROOPER, реєстраційний номер НОМЕР_1, доставити ОСОБА_2 з м. Херсону в м. Миколаїв для скоєння крадіжки до вказаного останнім торгівельного об'єкту та чекати його в автомобілі недалеко від місця скоєння злочину для подальшої перевозки викраденого та забезпечення можливості ОСОБА_2 безперешкодно зникнути з місця скоєння злочину та зберігання викраденого майна. У той ж час ОСОБА_2 повинен був шляхом злому вхідних дверей (вікон) проникнути у магазин чи інший торгівельний об'єкт, де скоїти крадіжку грошей чи інших товарно-матеріальних цінностей, які в подальшому він повинен перенести в автомобіль особи, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, який його повинен був чекати. Після чого вони повинні були на вказаному автомобілі зникнути з викраденим з місця скоєння злочину, розподіливши викрадене майно та розпорядившись ним за власним наміром.

31.10.2009р., приблизно о 23.30 год., ОСОБА_2, здійснюючи злочинний умисел, діючи повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, приїхали з м. Херсону в м. Миколаїв на автомобілі під керуванням особи, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, для скоєння крадіжок з торгівельних об'єктів, розташованих на території м. Миколаєва. Діючи згідно заздалегідь розробленого плану особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, за вказівкою ОСОБА_2 зупинив належний йому автомобіль ISUZU TROOPER, реєстраційний номер НОМЕР_1, біля зупинки громадського транспорту «Автовокзал», який розташований на пересіченні вул. Чигрина та пр. Жовтневого в м. Миколаєві. Після чого ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та направився у сторону міжміського автовокзалу для скоєння крадіжки. Особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, в свою чергу залишилась в автомобілі чекати ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_2, знаходячись на території, що прилягає до міжміського автовокзалу в м. Миколаєві, шляхом злому за допомогою фомки навісного замка та розбиття вікна торгівельного кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_5»проник у вказаний кіоск, звідки скоїв крадіжку такого майна (тютюнових виробів), що належить ОСОБА_3:

- пачки сигарет «KISS»clubnichka 82 шт. на суму 615 грн.,

- пачки сигарет «KISS»mentol 74 шт. на суму 555 грн.,

- пачки сигарет «KISS»enerdgy 36 шт. на суму 270 грн.,

- пачки сигарет «KISS»fresh apple 183 шт. на суму 1372,5 грн.,

- пачки сигарет «KISS»romantic 55 шт. на суму 467,5 грн.,

- пачки сигарет «ESSE»blue slims 40 шт. на суму 300 грн.,

- пачки сигарет «MURATTI» 267 шт. на суму 1602 грн.,

- пачки сигарет «VOGUE»arome l'attraction 49 шт. на суму 490 грн.,

- пачки сигарет «VOGUE»arome l'adoration 108 шт. на суму 1080 грн.,

- пачки сигарет «BOND» classic selection 130 шт. на суму 812,5 грн.,

- пачки сигарет «MORE»fine white 463 шт. на суму 4630 грн.,

- пачки сигарет «ВАТРА»преміум класична 80 шт. на суму 400 грн.,

- пачки сигарет «Прима»оптима срібна 71 шт. на суму 390,5 грн.,

- пачки сигарет «Прима»срібна янтарна 159 шт. на суму 795 грн.,

- пачки сигарет «Прима»люкс срібна 78 шт. на суму 448, 5 грн.,

- пачки сигарет «Прима»люкс золота 152 шт. на суму 836 грн.,

- пачки сигарет «Прима»люкс ментолова 132 шт. на суму 726 грн.,

- пачки сигарет «Прима»слимс арома 61 шт. на суму 320, 25 грн.,

- пачки сигарет «Прима»слимс 4 117 шт. на суму 614,25 грн.,

- пачки сигарет «Прима»слимс 5 47 шт. на суму 258,5 грн.,

- пачки сигарет «Прима»слимс 6 30 шт. на суму 165 грн.,

- пачки сигарет «R1»fresh slims line 37 шт. на суму 259 грн.,

- пачки сигарет «CAPRI»azzurro 111 шт. на суму 610,5 грн.,

- пачки сигарет «CAPRI»bianco 80 шт. на суму 440 грн.,

а всього на загальну суму 18 458 грн. Після чого ОСОБА_2 переніс викрадені тютюнові вироби до автомобіля, в якому його очікувала особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, та разом з ним на вказаному транспортному засобі вони зникли з місця пригоди, відправившись у м. Херсон, де розподілили викрадене між собою та розпорядились ним за власним наміром, чим спричинили ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 18 458 грн.

12.03.2010р., приблизно о 03.00 год., ОСОБА_2, здійснюючи злочинний умисел, діючи повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, приїхали з м. Херсону в м. Миколаїв на автомобілі особи, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, для здійснення крадіжок з торгівельних об'єктів, які розташовані на території м. Миколаєва. Діючи згідно заздалегідь розробленого плану, особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, за вказівкою ОСОБА_2 зупинив належний йому автомобіль ISUZU TROOPER, реєстраційний номер НОМЕР_1, біля ринку «Колос», який розташований по пр. Миру в м. Миколаєві. Після чого ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та направився в сторону вул. Будівельників в м. Миколаєві для скоєння крадіжки. Особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, в свою чергу залишилась в автомобілі, де очікував ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_2, знаходячись біля відділення аптеки ТОВ «Аптеки-22», яка розташована за адресою: вул. Будівельників 5-З в м. Миколаєві, зламав вхідні двері аптеки за допомогою фомки, проник у середину приміщення, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 310 грн., що належали ТОВ «Аптека-22». Після чого він переніс викрадені грошові кошти до автомобіля, в якому його чекала особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження. Потім вони на вказаному транспортному засобі зникли з місця пригоди, чим спричинили ТОВ «Аптека-22»матеріальну шкоду на загальну суму 310 грн., та направилися далі скоювати крадіжки в м. Миколаєві.

У цей ж день, приблизно о 03.20 год., ОСОБА_2 продовжив реалізовувати злочинний умисел, діючи повторно за попередньою змовою з особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, згідно заздалегідь розробленого плану. Для цього особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, за вказівкою ОСОБА_2 зупинила належний йому автомобіль ISUZU TROOPER, реєстраційний номер НОМЕР_1, напроти буд. № 10 по вул. Будівельників в м. Миколаєві. Після чого ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та направився по пр. Миру у сторону вул. Південної в м. Миколаєві для скоєння крадіжки. Особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, в свою чергу залишилась в автомобілі, де чекала ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_2, знаходячись біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», який розташований за адресою: АДРЕСА_2, зламавши металеву решітку та вхідні двері за допомогою фомки, проник у середину приміщення, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 5020 грн. 22 коп., що належали ОСОБА_5 Після чого переніс викрадені грошові кошти до автомобіля, в якому його очікувала особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження. Потім вони на вказаному транспортному засобі зникли з місця пригоди, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5020 грн. 22 коп., та направились далі скоювати крадіжки в м. Миколаєві.

Після чого, у цей ж день у період часу з 03.00 год. до 05.00 год. ОСОБА_2, продовжив реалізовувати злочинний умисел, діючи повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, згідно заздалегідь розробленого плану. Для цього особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, за вказівкою ОСОБА_2 зупинила належний йому автомобіль ISUZU TROOPER, реєстраційний номер НОМЕР_1, напроти супермаркету «Еко маркет»по вул. Херсонське шосе в м. Миколаєві. Після чого ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та направився по вул. Херсонське шосе у сторону вул. Г. Свиридова в м. Миколаєві для скоєння крадіжки. Особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, в свою чергу залишилась в автомобілі очікувати ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_2, знаходячись біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», який розташований за адресою: АДРЕСА_3, зламав вхідні двері магазина за допомогою фомки, проник у середину приміщення, звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: мобільний телефон «Самсунг»Д-900 І вартістю 1500 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар», що не представляє матеріальної цінності для потерпілої. Після чого він переніс викрадений мобільний телефон до автомобіля, в якому чекала його особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження. Потім вони на вказаному транспортному засобі зникли з місця пригоди, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн., та направились далі скоювати крадіжки в м. Миколаєві.

У цей ж день, приблизно о 04.45 год., ОСОБА_2, продовжив реалізовувати злочинний умисел, діючи повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, згідно заздалегідь розробленого плану. Для цього особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, за вказівкою ОСОБА_2 зупинила належний йому автомобіль ISUZU TROOPER, реєстраційний номер НОМЕР_1, напроти буд. № 86 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, після чого ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та направився по вул. Космонавтів у сторону вул. Китобоїв в м. Миколаєві для скоєння крадіжки. Особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, в свою чергу залишилась в автомобілі очікувати ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_2, знаходячись біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», який розташований за адресою: АДРЕСА_4, зламав вхідні двері магазину за допомогою фомки, проник у середину приміщення, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 3652 грн. 50 коп., що належали ОСОБА_7 Після чого він переніс викрадені грошові кошти до автомобіля, в якому його чекала особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, та разом з останнім на вказаному транспортному засобі вони зникли з місця пригоди, відправившись у м. Херсон, де розподілили викрадене між собою та розпорядилися ним за власним наміром, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3652 грн. 50 коп.

20.03.2010р., приблизно о 23.10 год., ОСОБА_2, здійснюючи злочинний умисел, діючи повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, приїхали з м. Херсону в м. Миколаїв на автомобілі під керуванням особи, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, для скоєння крадіжки з торгівельних об'єктів, які розташовані на території м. Миколаєва. Діючи згідно заздалегідь розробленого плану, особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, за вказівкою ОСОБА_2 зупинила належний їй автомобіль ISUZU TROOPER, реєстраційний номер НОМЕР_1, напроти буд. № 122 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві. Після чого ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та направився у сторону вул. Нагорної в м. Миколаєві для скоєння крадіжки. Особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, у свою чергу залишилась в автомобілі очікувати ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_2, знаходячись біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9», який розташований за адресою: АДРЕСА_5, зламавши вхідні двері магазину за допомогою фомки, проник у середину приміщення, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8, а саме грошові кошти у сумі 120 грн., а також майно належне ОСОБА_9, а саме грошові кошти у сумі 240 грн., мобільний телефон «Самсунг»вартістю 300 грн., в якому знаходилась сим-карта оператора «Лайф», що не представляє матеріальної цінності для потерпілої, на загальну суму 540 грн. Після чого він переніс викрадене майно до автомобіля, в якому його чекала особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, та вони на вказаному транспортному засобі зникли з місця пригоди, відправившись у м. Херсон, де розподілили викрадене між собою та розпорядились ним за власним наміром, чим спричинили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 120 грн. та 540 грн. відповідно.

Підсудний ОСОБА_2 у ході судового розгляду вину свою визнав частково та показав, що особа, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження по даній кримінальній справі, є ОСОБА_10 Останній раніше був таксистом. Він з ним познайомився у м. Херсоні. Вони домовилися про те, що якщо йому буде необхідно приїхати до м. Миколаєва, то ОСОБА_10, як водій таксі, підвезе його у м. Миколаїв. Суду пояснив, що дійсно ОСОБА_10 його підвозив з м. Херсону до м. Миколаєва, де він вчиняв крадіжки. Але, ОСОБА_10 нічого про скоєння ним крадіжок не знав. Змови між ним та ОСОБА_10 на скоєння крадіжок не було. ОСОБА_10 отримував грошову винагороду за надання послуг з його перевезення з м. Херсону у м. Миколаїв.

Також суду пояснив, що не визнає вчинення ним крадіжки 20.03.2010р. у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_9». Матеріальну шкоду за фактом крадіжки майна ОСОБА_3 він визнає на суму 2000 грн.

Не зважаючи на часткове визнання своєї провини, вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями свідка ОСОБА_11, яка в судовому засіданні показала, що раніше вона працювала продавцем у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_9»у відділі з реалізації продукції фірми «Еліка». У березні місяці біля 12.00 год. ночі їй подзвонила старший продавець та повідомила, що у магазині була скоєна крадіжка. У її відділі було викрадено 112 грн.

- письмовими показаннями потерпілої ОСОБА_3, які були оголошені в судовому засіданні, згідно яких вона є володільцем торгівельного кіоску, який розташований на території міжміського автовокзалу за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий 21. 01.11.2009р. їй подзвонила гр. ОСОБА_12 (продавщиця у кіоску) та повідомила, що вночі з 31.10.2009р. на 01.11.2009р. була скоєна крадіжка з її тютюнового кіоску, при цьому з кіоску були викрадені тютюнові вироби (пачки сигарет). Коли вона приїхала до кіоску, то виявила, що одне з вікон кіоску, яке зачиняється на металеве віконце, було розбито. Також був зірваний навісний замок на віконці, ролет був цілий. У кіоску також були пошкоджені деякі полички стелажів. Навісний замок був у пошкодженому стані. Після чого була проведена інвентаризація, у ході якої було встановлено, що був викрадений товар, а саме пачки сигарет на загальну суму 18 458 грн. /а.с. 164/.

- письмовими показаннями свідка ОСОБА_13, які були оголошені в судовому засіданні, згідно яких вона працює менеджером магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9», який розташований за адресою: АДРЕСА_5. 20.03.2010 року вночі їй подзвонив диспетчер охоронної фірми та повідомив, що вхідні двері у магазин «ІНФОРМАЦІЯ_9» відкриті. Коли вона приїхала до магазину, то виявила, що вхідні двері у магазин відкриті. У приміщенні магазину вона виявила пропажу грошових коштів у сумі 240 грн., а також мобільного телефону «Самсунг Н-40»вартістю 300 грн. /а.с. 151/.

- відтворенням обстановки та обставин події від 01.04.2010р., у ході якої ОСОБА_10 вказував на ті місця, де ОСОБА_2 йому говорив зупинятися, після чого він виходив з машини, щоб скоїти крадіжки, а ОСОБА_10 чека його /а.с. 24-35/.

- протоколом обшуку гаража № НОМЕР_2 ГК «Авиатор»за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе 4 км, в ході якого були вилучені викрадені пачки сигарет, належні ОСОБА_3 У подальшому сигарети були визнані речовим доказом та повернуті потерпілій /а.с. 110-112/.

- протоколом виїмки від 02.04.2010р. у ОСОБА_4 сумки з мобільними телефонами, в якій знаходився мобільний телефон, викрадений у потерпілої ОСОБА_6 У подальшому телефон був визнаний речовим доказом та повернутий потерпілій /а.с. 199/.

- речовими доказами: мобільним телефоном "Samsug SGH-D 900 I", викраденим у ОСОБА_6 /а.с. 82/, викраденими в потерпілої ОСОБА_3 сигаретами /а.с. 168/, замками від вхідних дверей магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_6»та «ІНФОРМАЦІЯ_7», «Аптека-22»/а.с. 203/, фомкою, вилученою в ході проведення виїмки з автомобіля ISUZU TROOPER, державний номер НОМЕР_1 /а.с. 212/.

Оцінюючи докази, зібрані по справі в їхні сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Суд критично відноситься до тверджень підсудного ОСОБА_2 про те, що він не скоював крадіжку 20.03.2010р. з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9» та про те, що ним було викрадено майна з магазину ОСОБА_3 на меншу суму, ніж вказано в обвинувальному висновку, так як досліджені в судовому засіданні докази прямо їх спростовують, а тому розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за скоєне. Суд також критично відноситься і до тверджень підсудного, які заперечують причетність іншої особи до скоєних ним злочинів, так як цей факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і вважає це його намаганням зменшити ступінь його провини.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_2, встановлено, що він раніше засуджувався, не працює, характеризується посередньо, фізично здоровий. Згідно акту № 523 від 02 вересня 2011р. амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасово хворобливим розладом психіки не страждав у період скоєння злочинів та не страждає у теперішній час, а виявляє ознаки резідуального розладу особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку, що мало місце у дитячому віці. Ступінь виразності психічних розладів, що в нього є, така, що у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 не потребує.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості їм скоєного - скоєння тяжкого злочину, його особу, і вважає, що, з урахуванням викладеного, покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Також суд вважає за необхідне на підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсону від 25.10.2010 року.

Суд вважає, що цивільні позови потерпілих до підсудного про стягнення матеріальної шкоди спричиненої злочином, з урахуванням повернутих речей, підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсону від 25.10.2010 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Обчислювати йому строк покарання з 28.03.2010 року.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу йому залишити попереднім -взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_2 в якості відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином на користь:

ОСОБА_14 -5020,22 грн.,

ОСОБА_6 -600 грн.,

ОСОБА_7 -3952, 50 грн.,

ОСОБА_8 -120 грн.,

ОСОБА_9 -540 грн.,

ОСОБА_3 -17 787, 75 грн.

Речові докази, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області:

1. замок від вхідних дверей магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6»- повернути ОСОБА_5,

2. замок від вхідних дверей магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7»- повернути ОСОБА_6,

3. замок від вхідних дверей відділення аптеки ТОВ «Аптеки-22»- повернути до відділення аптеки ТОВ «Аптеки-22»,

4. фомку, вилучену в ході проведення виїмки з автомобіля ISUZU TROOPER, державний номер НОМЕР_1, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення експертизи № 261 від 12.09.2011 року в сумі 281,40 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту вручення його копії засудженому.

Суддя: О.В. Беспрозванний