Справа № 11-394/12 провадження № 11/2590/394/2012 Головуючий у І інстанції Бойко В.І.

Категорія - ст.286 ч.2 КК Доповідач Антипець В. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіАнтипець В. М.

суддів: Демченко О.В. Борисенка І. П.

з участю прокурора Левченка А. В.

захисника -адвоката ОСОБА_2

виправданого ОСОБА_3

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 6 квітня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою апеляція прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, подана на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 6 лютого 2012 року, визнана такою, що не підлягає розгляду.

В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду та надати вказівки суду першої інстанції для виконання ним вимог ст. 351 КПК України.

Доводи апеляції обґрунтовані тим, що після зняття апеляції з розгляду, прокурор, який оскаржував вирок суду виправив недоліки, а тому суд першої інстанції не мав законних підстав визнавати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію та просив її задовольнити, захисника та виправданого, які не погоджувалися з апеляцією прокурора та просили її відхилити, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає апеляцію прокурора задовольнити.

Як убачається з матеріалів справи, постановою судді апеляційного суду при попередньому розгляді справи апеляція прокурора на вирок суду була знята з розгляду і повернута суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 350, 352 КПК України.

Прокурору, який подав апеляцію, необхідно було сформулювати вимоги, як того вимагають положення ст. 374 або ст. 378 КПК України та обґрунтувати їх, а не поєднувати в одній апеляції.

03.04.2012 року прокурором була подана виправлена апеляція, в якій він ставить питання про скасування виправдувального вироку суду та постановляння обвинувального вироку, у зв'язку з неправильною та однобічною оцінкою судом першої інстанції доказів.

Залишаючи виправлену апеляцію без розгляду, суддя першої інстанції зазначив, що прокурором подана за змістом нова апеляція, що не відповідає дійсності. Прокурор уточнив свої вимоги в апеляції та обґрунтував їх, як того вимагають положення ст. ст. 350, 378 КПК України.

За таких обставин, залишення апеляції прокурора без розгляду, є безпідставним.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, задовольнити.

Постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 6 квітня 2012 року, якою виправлена апеляція прокурора залишена без розгляду, скасувати.

Визнати апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, подану 3 квітня 2012 року, такою, що підлягає розгляду.

Кримінальну справу повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України та призначення апеляції прокурора на вирок суду для розгляду в апеляційній інстанції.

СУДДІ:

БОРИСЕНКО І. П. АНТИПЕЦЬ В. М. ДЕМЧЕНКО О. В.