Справа № 22-ц-60/2012 Провадження № 22-ц/2590/60/2012 Головуючий у I інстанції - Гордійко Ю.Г.

Категорія - цивільна Доповідач - Харечко Л. К.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіХаречко Л.К.

суддів:Іваненко Л..В., Зінченко С.П.

при секретарі:Бивалькевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Чернігова апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 листопада 2011 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу суду скасувати і направити справу для провадження розгляду до суду першої інстанції, через порушення норм процесуального права.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2011 року заяву ПАТ „Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задоволено.

Видано ПАТ „Альфа-Банк" виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнській фінансовий союз" винесеного у складі судді Кулієва Н.Ю. (одноособово) від 12.05.2011 року по цивільній справі №1713-9/270/11 третейського суду про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 504146 грн. 06 коп., судові витрати - витрати по сплаті третейського збору у сумі 100 грн. та з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - по 17375,35 грн. з кожного пені за договором поруки. Стягнуто судові витрати.

Апелянт зазначає, що при постановленні ухвали про видачу виконавчого документу суддя не взяв до уваги того, що ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про скасування рішення третейського суду, яке є підставою подання заяви про видачу виконавчого листа. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.09.2011 року заяву ОСОБА_5 в справі про скасування рішення третейського суду було залишено без задоволення. 11.10.2011 року на вищевказану ухвалу від 28.09.2011 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, а тому вважає, що ухвала суду від 14 листопада 2011 року прийнята в порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк" звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 12.05.2011 року по справі №1713-9/270/11, яким стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 504146 грн. 06 коп., судові витрати - витрати по сплаті третейського збору у сумі 100 грн. та з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - по 17375,35 грн. з кожного пені за договором поруки.

Цільове призначення кредиту за вищевказаним договором - задоволення неспоживчих потреб.

Частиною 2 ст. 389-7 та частиною 1 ст. 389-9 ЦПК України передбачено, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява розглядається суддею одноособово потягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгулу справи.

При розгляді заяви ПАТ „Альфа-Банк" та постановленні оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції дотримані приписи глави 2 розділу VІІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу виконавчого документа, передбачені ст. 389-10 ЦПК України, відсутні.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22 листопада 2011 року ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 вересня 2011 року залишено без змін.

Не може бути причиною для відмови у видачі виконавчого документу посилання апелянта на незаконність рішення третейського суду, оскільки воно не скасоване встановленому нормами ЦПК порядку, а підстави для відмови у видачі виконавчого документа, передбачені ст. 56 Закону України „Про третейські суди", на день прийняття рішення про видачу виконавчого документа відсутні.

Враховуючи наведене, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:Судді: