` 1/0523/112/2012

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ

УКРАИНЫ

21 МАЯ 2012 г. Киевский районный суд г. Донецка

В составе судьи Брежнева А.А.

при секретаре Можаевой-Золотухиной О.В., Ковалевой Е.В.

с участием прокурора Ревеки О.В., Новосельцевой О.Н.

защитника подсудимой ОСОБА_1

В открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Авдеевка Донецкой области, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, ранее не судимой, работающей уборщиком производственных помещений в ЧП «Алекс», проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

В конце августа 2008 года, (точной даты в ходе досудебного следствия не установлено) примерно 00 часов 00 минут, подсудимая ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с целью дальнейшего его употребления без цели сбыта и реализуя его, находясь возле кафе «Мираж»в г. Авдеевка Донецкой области, в нарушение Закона Украины «Об обороте на Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими", приобрела, за 100 гривен, для личного употребления без цели сбыта у не установленного следствием лица, наркотическое средство, - каннабис высушенный, массой 6,28 г., которое положила в сумку и стала хранить до 24 августа 2008 года.

24 августа 2008 года примерно в 07 часов 20 минут ОСОБА_2, пришла на остановку «Буревестник»г. Авдеевка Донецкой области и на маршрутном такси № 136а, приехала на железнодорожный вокзал ст. Донецк. с находящимся у нее наркотическим средством и в 09 часов 30 минут, ОСОБА_2 была задержана работниками милиции, изъявшими у нее наркотическое средство.

Все указанные действия с наркотическим средством ОСОБА_2 совершила без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенная судом подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и пояснила суду, что для личного употребления, без цели сбыта в конце августа 2008 г. у малознакомого лица, приобрела наркотическое средство за 100 гривен, которое положила в сумку и хранила до 24 августа 2008 года, когда примерно в 07.20ч. она перевезла наркотик на маршрутном такси № 136а на жд вокзал г.Донецка, где и была задержана милицией, изъявшей у нее наркотическое средство, которое приобрела, хранила и перевозила наркотическое средство она для личного употребления и сбывать никому не хотела.

Выслушав мнение участников процесса о порядке и объеме исследования доказательств, установив, что подсудимая и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание обвинения, каких либо сомнений в добровольности и истинности их позиций нет, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются и принял решение о возможности ограничится допросом подсудимой, оглашением данных характеризующих ее личность.

Анализ приведенных фактических данных позволяют суду сделать вывод о том, что действуя умышленно, подсудимая совершила незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, без цели сбыта и он виновна в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Обсуждая вопрос о судебных издержках, суд с учетом доказанности вины подсудимой в инкриминируемом преступлении считает необходимым взыскать с нее в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 350,40 грн.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд по вступлению приговора в законную силу читает необходимым уничтожить находящиеся на хранении в ЛО на ст.Донецк ЛУ на Донецкой ж.д. УМВД Украины на транспорте полиэтиленовый пакет, в котором находится бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным и два полиэтиленовых пакета, в которых находятся ватные тампоны.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает его цели, тяжесть совершенного преступления, в качестве обстоятельств смягчающих ответственность учитывает чистосердечное признание вины подсудимой, учитывает, что подсудимая ранее не судима, и впервые совершила преступление, учитывает отсутствие по делу обстоятельств отягчающих ответственность и приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без назначения наказания, вязанного с лишением свободы -в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной и подвергнуть наказанию по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере семидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (1190 грн.).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о не выезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 350 (триста пятьдесят) грн. 40коп.

Вещественные доказательства -полиэтиленовый пакет, в котором находится бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным и два полиэтиленовых пакета, в которых находятся ватные тампоны, находящееся на ответственном хранении в ЛО на ст.Донецк ЛУ на Донецкой ж.д. УМВД Украины на транспорте, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить.

На приговор в течении пятнадцати суток с момента его вынесения, может быть принесена апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Киевский районный суд г.Донецка.

Судья