Справа № 2-1063/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Голік Н.О.,

при секретарі Крапивній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім»про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ЗАТ «Донгорбанк», яке відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім»про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ЗАТ «Донгорбанк» відповідно до умов кредитного договору № 2007-38 від 21.08.2007 року було надано кредит ТОВ «ВКФ «3 Ком», яке відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи змінило назву на ТОВ «Фактор Ексім» у сумі 8 150 580 грн. 00 коп., в редакції додаткової угоди № 24 від 19.11.2008 року для поповнення обігових коштів, строком погашення згідно з графіком, з кінцевою датою погашення 24.07.2009 року, під 30 % річних за користування кредитом за строковою заборгованістю та 35,0 % річних за користування кредитом за простроченою заборгованістю, в редакції додаткової угоди № 26 від 18.02.2009 року.

Видача кредиту здійснена в безготівковій формі та підтверджена меморіальним ордером та випискою з рахунку ТОВ «Фактор Ексім».

У відповідності до п. 3.4.2 (в редакції додаткової угоди № 24 від 19.11.2008 року) кредитного договору передбачено обов»язок відповідача ТОВ «Фактор Ексім»повернути кредит в повній сумі в строк, передбачений п. 1.1 кредитного договору. Кредит має бути повернений у відповідності до графіку.

У відповідності до п. 3.4.3 (в редакції додаткової угоди № 24 від 19.11.2008 року) кредитного договору передбачено обов'язок сплачувати банку нараховані відсотки за користування кредитом, а також відсотки за безпідставне користування кредитом.

В порушення умов кредитного договору відповідачем ТОВ «Фактор Ексім»у відповідності до графіку не здійснюється взагалі.

Для забезпечення належного виконання умов договору ТОВ «Фактор Ексім», між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, у відповідності до умов якого він поручається за належне виконання зобов'язання ТОВ «Фактор Ексім».

Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою повернути кредитні кошти, однак вимоги залишились без задоволення.

Ухвалою суду від 24.05.2011 року провадження в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім»про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості було закрито, та залучено їх до участі в якості третьої особи.

Судовому засіданні позивачем було уточнено позовні вимоги та заявлено вимоги стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 480 101 грн. 18 коп., штраф за невиконання обов'язку поручителя в сумі 1 725 465 грн. 08 коп., та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в його відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судовому засіданні було встановлено, що 21.08.2007 року між позивачем -ЗАТ «Донгорбанк», яке відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк»та ТОВ «ВКФ «3 Ком», яке відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи змінило назву на ТОВ «Фактор Ексім»було укладено кредитний договір № 2007-38, відповідно до умов якого банк надає ТОВ «Фактор Ексім»не відновлювальну кредитну лінію, з зобов'язанням виконати умови договору не пізніше 24.07.2009 року.

Для забезпечення належного виконання умов кредитного договору 19.11.2008 року між

Позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 38-2007/2, відповідно до умов якого поручитель поручається за належне виконання позичальником умов кредитного договору.

Оскільки позичальником належним чином не виконані умови кредитного договору у відповідності до умов договору поруки позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 480 101 грн. 18 коп., штраф за невиконання обов'язку поручителя в сумі 1 725 грн. 465 коп., 08 коп., та судові витрати.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 553, 554 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім»про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»заборгованість у сумі 9 480 101 (дев'ять мільйонів чотириста вісімдесят тисяч сто одна) грн. 18 коп. та штраф у сумі 1 725 465 (один мільйон сімсот двадцять п'ять тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 00 коп., загальною сумою 11 205 566 (одинадцять мільйонів двісті п'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 18 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»витрати з оплати судового збору у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: