АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІЧ

_____________________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» февраля 2012 года г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Олиниченко В.В.,

судей: - Топал Е.К., Кожемякина А.А.,

с участием прокурора - Коздобы Л.М.,

в присутствии осужденного - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_4 на постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 10.11.2011 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляции на приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 06.10.2011 г., которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Котовск, Одесской области, украинец, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, не женатый, не работающий, зарегитрированный по адресу: АДРЕСА_1 и временно проживающий по адресу: АДРЕСА_2 не имеющий судимости в силу ст. 89 УК Украины,

осужден:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- в порядке ст. 291 УПК Украины, гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 оставлен без рассмотрения, истцу разъяснено право на обращение с иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Суворовского районного суда от 10.11.2011 г. отказано в удовлетворении ходатайства защитника осужденного на указанный выше приговор на том основании, что у него не было уважительных причин для пропуска срока на апелляционное обжалование.

В апелляции защитник просит отменить указанное постановление и восстановить пропущенный срок для подачи апелляции, ссылаясь на то, что постановление является необоснованным, утверждает, что копию приговора получил 20.10.2011 г., а в судебном заседании во время оглашения приговора не присутствовал и полагает, что если о вынесенном приговоре ему стало известно после вступления приговора в законную силу, то он имеет право на его апелляционное обжалование в течении 15 суток с момента получения копии.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, осужденного, который пояснил, что 06.10.2011 г. суд огласил полный текст приговора в его присутствии, а защитник при этом не присутствовал, так как не явился в судебное заседание, рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что оснований для удовлетворения апелляции не имеется.

Как видно из материалов дела, в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляции защитник указывал, что копию приговора получил 17.10.2011 г. и до 21.10.2011 г. не успел подать апелляцию (л.д. 256).

Однако в судебном заседании при рассмотрении данного ходатайства защитник указал, что апелляцию подал несвоевременно, так как был занят в других процессах, при этом заявил, что не может представить данные в подтверждение своей занятости (л.д. 260).

В деле также имеется ходатайство защитника о предоставлении ему полного текста приговора с указанием на то, что суд огласил только вступительную и резолютивную часть (л.д. 273).

Данное утверждение защиты не нашло своего подтверждения. Осужденный пояснил апелляционному суду, что приговор был оглашен в полном объеме, но защитник при этом не присутствовал. Данное обстоятельство подтверждается и распиской осужденного ОСОБА_3 от 06.10.2011 г. об оглашении ему приговора и разъяснении срока и порядка обжалования (л.д.240).

Кроме того, на указанном выше ходатайстве о предоставлении полного текста приговора, поступившим в суд 13.10.2011 г., имеется расписка защитника о получении копии 17.10.2011 г., а не 20.10.2011 г., как указано в апелляции.

Коллегия судей считает, что защитник обязан был присутствовать при оглашении приговора, а если не присутствовал, то для выполнения своих обязанностей имел возможность обратиться в суд за получением копи приговора не 13.10.2011 г., а после его провозглашения. Кроме того, с момента получения копии 17.10.2011 г. защитник имел возможность подать апелляцию в срок до 21.10.2011 г.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований полагать, что защитником срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляции не имеется.

Защитник свою позицию по делу имеет возможность изложить в судебном заседании при рассмотрении апелляции осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 362, 353 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию защитника ОСОБА_4 на постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 10.11.2011 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляции на приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 06.10.2011 г. оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судьи апелляционного суда Одесской области: В.В. Олиниченко

А.А. Кожемякин

Е.К. Топал