ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.05.12 р. Справа № 5006/16/57/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

без виходу у судове засідання

розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральної контрольно - дослідницької та проектно - вишукувальної водної лабораторії м.Донецьк

про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладання арешту на проект «Пілотний проект будівництва індивідуального доступного житла в с.Старобешево Старобешевського району, зовнішні мережі водопостачання та водовідведення», який знаходиться у відповідача та заборонити всі дії щодо його використання будь-якими особами

особа, у відношенні якої вживаються запобіжні заходи Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Донецької облдержадміністрації м.Донецьк

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральної контрольно - дослідницької та проектно - вишукувальної водної лабораторії м.Донецьк в порядку розділу V-1 Господарського процесуального кодексу України звернулось до господарського суду Донецької області з заявою №02-736 від 28.04.2012року про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладання арешту на проект «Пілотний проект будівництва індивідуального доступного житла в с.Старобешево Старобешевського району, зовнішні мережі водопостачання та водовідведення», який знаходиться у відповідача та заборонити всі дії щодо його використання будь-якими особами, особа, у відношенні якої вживаються запобіжні заходи Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Донецької облдержадміністрації м.Донецьк

Необхідність вжиття запобіжних заходів заявник обґрунтовує тим, що за актом приймання-передачі б/н від 29.04.2011року Обласному фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Донецької облдержадміністрації м.Донецьк виконавцем (Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральної контрольно - дослідницької та проектно - вишукувальної водної лабораторії м.Донецьк) передані результати виконаних проектних та вишукувальних робіт у вигляді відповідного пілотного проекту, листом від 25.10.2011року виконавець просив сплатити вартість робіт в сумі 95 972грн.82коп. протягом строку, зазначеному у ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, однак оплата робіт до цього часу не проведена, внаслідок чого виконавець має намір звернутись до суду за захистом порушеного права. У даний час існує неофіційна інформація, що за вищезазначеним проектом розпочато будівництво, хоча, фактично внаслідок того, що роботи не оплачені, проект є незаконно отриманим, права виконавця є порушеними, він має намір звернутись до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області для підтвердження цих відомостей з метою подальшого подання їх під час судового розгляду справи.

За приписами ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно ч.2 ст.43-3 ГПК України до заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст. 43-5 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Ухвалою від 14.05.2012року господарський суд Донецької області заяву №02-736 від 28.04.2012року Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральної контрольно - дослідницької та проектно - вишукувальної водної лабораторії м.Донецьк про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладання арешту на проект «Пілотний проект будівництва індивідуального доступного житла в с.Старобешево Старобешевського району, зовнішні мережі водопостачання та водовідведення», який знаходиться у відповідача та заборонити всі дії щодо його використання будь-якими особами залишив без руху, надав заявнику строк до 23.05.2012 року для виправлення недоліків, зазначених в даній ухвалі суду, зобов'язав заявника надати до суду до вищевказаного строку докази оплати суми судового збору у встановленому розмірі в сумі 1502грн.20коп. та копію заяви про вжиття запобіжних заходів. У даній ухвалі заявнику роз'яснено приписи ст. 43-5 ГПК України.

У строк до 23.05.2012року заявник - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральної контрольно - дослідницької та проектно - вишукувальної водної лабораторії м.Донецьк згідно ухвали від 14.04.2012року не надав суду доказів оплати суми судового збору у встановленому розмірі в сумі 1502грн.20коп. та копію заяви про вжиття запобіжних заходів.

З заявами про продовження строку на виправлення недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральної контрольно - дослідницької та проектно - вишукувальної водної лабораторії м.Донецьк до суду не зверталось.

Згідно ч.2 ст. 43-5 ГПК України коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги та не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заява про вжиття запобіжних заходів, що подана Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральної контрольно - дослідницької та проектно - вишукувальної водної лабораторії м.Донецьк вважається такою, що не подавалась, та підлягає поверненню заявнику, оскільки у строк, встановлений ухвалою суду від 14.05.2012року - до 23.05.2012року заявник не надав суду доказів в підтвердження виправлення недоліків вказаної заяви згідно приписів ст. 43-3 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43-1; 43-3; 43-4; 43-5; 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральної контрольно - дослідницької та проектно - вишукувальної водної лабораторії м.Донецьк №02-736 від 28.04.2012року про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладання арешту на проект «Пілотний проект будівництва індивідуального доступного житла в с.Старобешево Старобешевського району, зовнішні мережі водопостачання та водовідведення», який знаходиться у відповідача та заборонити всі дії щодо його використання будь-якими особами; особа, у відношенні якої вживаються запобіжні заходи Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Донецької облдержадміністрації м.Донецьк вважати неподаною і повернути заявникові.

Додаток(для заявника): заява про вжиття запобіжних заходів №02-736 від 28.04.2012року на 2арк., копії акту б/н від 29.04.2011року, накладної №488 від 11.10.2011року, довіреності №03-38 від 13.12.2011року, платіжного доручення №1396 від 25.04.2012року.

Суддя Осадча А.М.