Справа № 2-4188/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"10" серпня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Скирута К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Незалежна Страхова Компанія»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми 10 226 грн. 53 коп. в порядку регресу, посилаючись на те, що 21.12.2007 року на перехресті проспекту П.Григоренка - вул. Княжий Затон в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) - зіткнення автомобіля «Опель»номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 (відповідача) та застрахованого у позивача автомобіля «Фольксваген»номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 (власника автомобіля -страхувальника).
Відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу ТЗМ №625528 від 30.12.2006 року, в порядку відшкодування вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля позивачем по факту ДТП від 21.12.2007 року було виплачено страхове відшкодування за заявою ОСОБА_3 у розмірі 9806 грн. 53 коп.
Посилаючись на те, що згідно ст.27 Закону України "Про страхування", ст.993 ЦК України до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить в межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду; що ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_1, який у добровільному порядку фактично відмовився відшкодувати витрати позивача; позивачем було додатково оплачено автотоварознавче дослідження в розмірі 420,00 грн., тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача Гуримський О.В. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити; відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився повторно; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв-клопотань від нього не надходило.
Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
В судовому засіданні встановлено: 21.12.2007 року на перехресті проспекту П.Григоренка - вул. Княжий Затон в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля «Опель»номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 (відповідача) та застрахованого у позивача автомобіля «Фольксваген»номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 (власника автомобіля -страхувальника), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу ТЗМ №625528 від 30.12.2006 року, в порядку відшкодування вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля позивачем по факту ДТП від 21.12.2007 року було виплачено страхове відшкодування за заявою ОСОБА_3 у розмірі 9806 грн. 53 коп., що підтверджується копіями платіжних доручень №1849 від 20.03.2008 року на суму 8097,32 грн. (а.с.57) та №3183 від 23.05.2008 року на суму 1709,21 грн. (а.с.58), а всього -9806,53 грн. (а.с.56).
Згідно акту автотоварознавчого дослідження №6 від 28.03.2008 року матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові автомобіля «Фольксваген»номерний знак НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП від 21.12.2007 року, складає 10 143,54 грн. (а.с.37-48).
Дана пригода (ДТП) сталася з вини відповідача ОСОБА_1, що підтверджується копією постанови Дарницького районного суду м. Києва від 01.02.2008 року по факту ДТП від 21.12.2007 року (а.с.13).
Крім того, позивачем було сплачено за автотоварознавче дослідження 420,00 грн. (а.с.32, 49).
Будь-яких заперечень по суті заявлених позивачем вимог відповідачем судові не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача в порядку регресу (9806,53 + 420,00) = 10 226 грн. 53 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі (102,27 + 120,00 + 420,00 за оголошення про виклик відповідача у пресі) = 642 грн. 27 коп. (а.с.1-2).
Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»10 226 грн. 53 коп., судові витрати в сумі 642 грн. 27 коп., а всього -10 868 (десять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 80 коп.
За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: (підпис) Парамонов М.Л.
- Номер: 6/404/174/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4188/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Парамонов М.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2019
- Дата етапу: 20.05.2019
- Номер: 6/753/851/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4188/11
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Парамонов М.Л.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2019
- Дата етапу: 04.09.2019
- Номер: 6/303/162/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4188/11
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Парамонов М.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2020
- Дата етапу: 04.06.2020
- Номер: 6/753/168/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4188/11
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Парамонов М.Л.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2023
- Дата етапу: 21.03.2023
- Номер: 6/753/208/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4188/11
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Парамонов М.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2023
- Дата етапу: 11.04.2023
- Номер: 6/753/208/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4188/11
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Парамонов М.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2023
- Дата етапу: 14.04.2023
- Номер: 2/814/852/2012
- Опис: стягнення вартості не облікованої електроенергії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4188/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Парамонов М.Л.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2011
- Дата етапу: 30.01.2012
- Номер: 6/303/248/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4188/11
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Парамонов М.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2023
- Дата етапу: 27.12.2023
- Номер: 6/303/248/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4188/11
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Парамонов М.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2023
- Дата етапу: 02.01.2024
- Номер: 6/303/248/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4188/11
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Парамонов М.Л.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2023
- Дата етапу: 01.02.2024
- Номер: 6/303/220/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4188/11
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Парамонов М.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 13.09.2024
- Номер: 6/303/220/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4188/11
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Парамонов М.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 21.10.2024
- Номер: 6/303/220/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4188/11
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Парамонов М.Л.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 21.11.2024
- Номер: 2-4188/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4188/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Парамонов М.Л.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2011
- Дата етапу: 26.12.2011
- Номер: 2/6653/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4188/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Парамонов М.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2011
- Дата етапу: 01.11.2011