Справа № 2-3171/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" квітня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Скирута К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3 особа -Головне управління юстиції у Хмельницькій області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.11.2011 року звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, 3 особа -Головне управління юстиції у Хмельницькій області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати -ОСОБА_2, після її смерті залишилася спадщина -? частина квартири АДРЕСА_1; спадкоємцем першої черги за законом є тільки він (син - позивач), заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Оскільки після смерті матері, яка проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3, іншого спадкового майна не залишилось, він (позивач) фактично прийняв спадщину - ? частину квартири №245, де він фактично проживає та зареєстрований, а також в силу своєї необізнаності та характеру роботи, він не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; на момент звернення -в жовтні 2011 року до Городоцької державної нотаріальної контори Хмельницької області -йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв»язку із пропуском строку звернення; Городоцьким районним судом Хмельницької області йому було відмовлено у прийнятті позову про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, тому він (позивач) був вимушений звернутися з даним позовом до Дарницького районного суду м. Києва -за місцем знаходження спадкового майна.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити; представник відповідача -Київської міської ради в судове засідання не з»явився, своєю заявою-поясненнями від 21.03.2012 року відповідач в особі представника ОСОБА_3 (довіреність від 20.02.2012 року) просила справу розглядати за відсутності представника відповідача та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Представник 3-ої особи - Головного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з"явився, заявою від 16.02.2012 року просила справу розглядати за відсутності представника управління (а.с.25).

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2 - матір позивача ОСОБА_1 (а.с.10, 11).

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 30.12.1997 року на праві приватної власності ОСОБА_2 належала ? частина трикімнатної квартири АДРЕСА_1 в м. Києві, співвласником цієї квартири є також позивач ОСОБА_1 (а.с.5-7).

Відповідно до ст.1261 ЦК України, як стверджує позивач, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є лише позивач ОСОБА_1; заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2011 року, державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Хмельницької області було відмовлено ОСОБА_1 (позивачу) у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 від спадщини в установленому законом порядку не відмовлявся (ст.ст.1273, 1274 ЦК України).

Відповідач та 3 особа фактично не заперечують проти задоволення вимог позивача.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ствердження позивача про те, що він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері на протязі шести місяців з поважних для нього причин, оскільки він фактично прийняв спадщину та не відмовлявся від спадщини, він несе усі витрати по квартирі після смерті матері, за встановлених обставин, суд вважає, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є достатніми для задоволення позову.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.1268-1270, 1272, ч.1 ст.1297 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк - три місяці з дати набрання рішенням чинності - для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис) Парамонов М.Л.