Справа № 2-6126/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" жовтня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Прокопюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Аккорд" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 9088 грн. 25 коп. за кредитним договором №Т-04852пі від 01.03.2004 року, станом на 16.04.2011 року, посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує умови договору.

В судовому засіданні представник позивача Казімко О.Г. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково; пояснивши, що до квітня 2005 року він виконував свої зобов»язання за кредитним договором належним чином, кредитний договір він укладав з КС «Скарбничка», про заміну кредитора (на позивача) йому ніхто не повідомляв; залишок неповерненої суми кредиту складає 1977,63 грн.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено: 01.03.2004 року між КС "Скарбничка" (правонаступник КС «Аккорд»- позивач) та ОСОБА_1 (відповідачем) був укладений кредитний договір № Т-04852пі, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав від КС "Скарбничка" кредит в сумі 3240 грн. 00 коп. для придбання товару, строком до 01.02.2006 року, з проведенням оплати щомісяця згідно графіку платежів відповідно до додатку №1 до Договору (а.с.8-9).

Факт отримання суми кредиту в розмірі 3240,00 грн. відповідачем не заперечується.

Згідно копії статуту КС «Аккорд»в редакції від 31.05.2008 року Позивач є правонаступником в тому числі КС «Скарбничка».

Будь-яких доказів на підтвердження факту повідомлення відповідача про заміну кредитора у зобов»язанні представником позивача суду не надано.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, станом на 16.04.2011 року заборгованість по кредитному договору № Т-04852пі від 01.03.2004 року становить 9088 грн. 25 коп. (прострочена сума заборгованості по кредиту -1923,36 грн., пеня -961,68 грн., проценти за користування кредитом -6203,21 грн.) - а.с.4-5.

Згідно ст.ст. 526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу; боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов"язання, доказується кредитором. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно наданого позивачем розрахунку, останній платіж позивачем було внесено 27.04.2005 року.

Згідно ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов»язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 фактично не заперечує суму боргу перед позивачем в розмірі 1977,63 грн.

Таким чином, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»доведені в судовому засіданні в частині стягнення суми 1977,63 грн., тому позов має бути задоволений в цій частині вимог, а в решті -має бути відмовлено.

Згідно ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі (51,00 + 120,00) = 171 грн. 00 коп. (а.с.19-20).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.526, 536, 623, 624, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Носівка Чернігівської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд»1 977 грн. 63 коп., судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп., а всього -2 148 (дві тисячі сто сорок вісім) грн. 63 коп.; в решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.