Справа № 2-6138/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"27" жовтня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Прокопюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом
Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка "Аккорд" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 22 516 грн. 06 коп. за кредитним договором №В-6408 від 25.03.2005 року, станом на 19.04.2011 року, посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує умови договору.
В судовому засіданні представник позивача Казімко О.Г. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких заяв-клопотань від нього не надходило.
Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено: 25.03.2005 року між КС "Аккорд" (позивачем) та ОСОБА_1 (відповідачем) був укладений кредитний договір №В-6408, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав від КС "Аккорд" кредит в сумі 9 168 грн. 06 коп. (бізнескредит), строком до 25.03.2006 року, з проведенням оплати щомісяця згідно графіку платежів відповідно до додатку №1 до Договору (а.с.7).
Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 суми кредиту в розмірі 9168,06 грн. підтверджується копією видаткового касового ордеру №1386 від 25.03.2005 року на ім»я ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно п.2.1, 2.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 (позичальник) був зобов"язаний щомісячно сплачувати частину кредиту та нараховані проценти за користування кредитом у розмірі 0,148% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом (а.с.7).
Згідно п.3.2 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту Спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов»язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми залишку заборгованості за кожний день прострочення.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, станом на 19.04.2011 року заборгованість по кредитному договору №В-6408 від 25.03.2005 року становить 22 516 грн. 06 коп. (прострочена сума заборгованості по кредиту -9168,06 грн., пеня -4584,03 грн., проценти за користування кредитом -8763,97 грн.) - а.с.4-5.
Згідно ст.ст. 526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу; боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов"язання, доказується кредитором. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Будь-яких заперечень по суті позову від відповідача не надходило.
Таким чином, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»доведені в судовому засіданні, а тому позов має бути задоволений.
Згідно ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі (225,16 + 120,00) = 345 грн. 16 коп. (а.с.19-20).
Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.526, 536, 623, 624, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»22 516 грн. 06 коп., судові витрати в сумі 345 грн. 16 коп., а всього -22 861 (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят одну) грн. 22 коп.
За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: (підпис) Парамонов М.Л.
- Номер: 6/712/221/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6138/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Парамонов М.Л.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2018
- Дата етапу: 22.06.2018
- Номер: 6/755/192/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6138/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Парамонов М.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2020
- Дата етапу: 31.01.2020
- Номер: 2/410/4708/11
- Опис: про визнання місця проживання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-6138/11
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Парамонов М.Л.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2011
- Дата етапу: 10.11.2011