ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

           

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

20 вересня 2006 року                                                          м. Київ

 

         Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

 

            головуючого -           Харченка В.В.

            суддів -                       Сіроша М.В.

Берднік І.С.

Маринчак Н.Є.

                                               Матолича С.В.         

            при секретарі -          Деревенському І.І.

 

розглянувши  у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2006 року

по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання неправомірними дій по нарахуванню прибуткового податку,

 

ВСТАНОВИЛА :

 

У травні 2005 року приватний нотаріус ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою на дії Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області.

Ухвалою Мелітопольського міського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2005 року скаргу ОСОБА_1 визнано адміністративним позовом, притягнуто до участі у справі у якості позивача - ОСОБА_1 та у якості відповідача Мелітопольську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області.

Постановою Мелітопольського міського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2005 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнаної дії Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області по винесенню податкового повідомлення НОМЕР_1 неправомірними.

Скасовано податкове повідомлення НОМЕР_2 про стягнення з приватного нотаріуса ОСОБА_1 прибуткового податку за 2004 рік у розмірі 11 002, 24 грн.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2006 року апеляційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області залишено без розгляду.

В касаційній скарзі Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області просить скасувати ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2006 року, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду по суті, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

В суд касаційної інстанції представник Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області не з'явився, належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, про що свідчить розписка.

Письмових заперечень щодо касаційної скарги ОСОБА_1 не подала.

В суд касаційної інстанції ОСОБА_1 не з'явилась, належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи відповідно до вимог ст. 35 КАС України.

Заслухавши доповідь судді Берднік І.С., перевіривши правильність застосування застосування судом норм процесуального права та правової оцінки обставин, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ( ч. 3 ст. 186 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Мелітопольського міського районного суду Запорізької області проголошена 28 грудня 2005 року.

Позивач в касаційній скарзі зазначає, що 06 січня 2006 року (в межах 10 днів, передбачених ч. 3 ст. 186 КАС України) ним було здано заяву про апеляційне оскарження постаново суду від 28 грудня 2005 року від 06 лютого 2006 року на пошту для направлення до Мелітопольського міського районного суду Запорізької області та подав докази в пілтвердження своїх пояснень.

Згідно з ч. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи апеляційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області без розгляду, не взяв до уваги той факт, що позивач вчасно направив заяву про апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та те, що відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України  суд касаційної інстанції не може досліджувати докази, колегія суддів вважає, що  ухвала апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2006 року підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду апеляційної інстанції на новий розгляд для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220, 221, 223, 227, 230, 231 КАС України, колегія суддів

 

УХВАЛИЛА :

 

Касаційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

                                              

 

 

            Головуючий -                                                                      Харченко В.В.

 

 

            Судді -                                                                                   Сірош М.В.

 

 

Берднік І.С.

 

 

Маринчак Н.Є.

 

 

                                                                                                          Матолич С.В.