АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/2390/444/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія : ч.3 ст.185 КК Шимчик Р.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Охріменко І. К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОхріменка І.К.

суддівВавріва І.З.,, Єльцова В.О.

з участю прокурораЯкушиної О.В.

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_6 постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 29.02.2012 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Жашківського районного суду від 23.12.2011 року ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки 10 місяців позбавлення волі за крадіжку чужого майна.

На даний вирок від засудженого ОСОБА_6 до суду 15.02.2012 року надійшла апеляція та клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, які датовані 09.02.2012 року та в цей же день надійшли в адміністрацію СІЗО.

В клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження засуджений ОСОБА_6 зазначає про те, що копія вироку йому вручена 23.01.2012 року і в зв'язку з тим, що він недостатньо розуміє положення кримінально-процесуального закону ним було невірно вирахувано строк для подання апеляції, зокрема не враховано вихідних днів, у зв'язку з чим він пропустив строк для подачі апеляції.

Відмовляючи засудженому в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд першої інстанції вказав на те, що ОСОБА_6 пропустив строк на таке оскарження без поважних причин, не навівши в своєму клопотанні достатніх обставин, що об'єктивно перешкодили йому вчасно подати апеляцію, тобто поважність причин, які б заслуговували на увагу.

Не погоджуючись з даною постановою суду, ОСОБА_6, просить її скасувати, а його апеляцію визнати такою, що підлягає розгляду. В обґрунтування своїх вимог засуджений посилається на те, що його несвоєчасно ознайомили з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання, що не враховано судом при відмові в поновленні строку на апеляційне оскарження. При цьому, також не враховано те, що ОСОБА_6 недостатньо володіє українською мовою.

В запереченні на апеляцію, старший помічник прокурора Жашківського району Пінчук С.Ю., який приймав участь при розгляді справи, вважаючи постанову суду від 29.02.2012 року законною та обґрунтованою, просить її залишити без змін, а апеляцію засудженого на вказану постанову - без задоволення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого, який підтримав свою апеляцію, міркування прокурора щодо залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Висновок суду щодо пропуску засудженим строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку без поважних причин є вірним.

Так, суд першої інстанції правильно вказав на те, що ОСОБА_6 отримав копію вироку 17.01.2012 року, про що є його відповідна розписка (а.с.266). Строк для подачі апеляції від засудженого закінчився 01.02.2012 року, проте ним подана апеляція датована та надійшла до адміністрації СІЗО лише 09.02.2012 року.

Засуджений ОСОБА_6 не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які б об'єктивно перешкодили йому подати вчасно апеляцію, на що обґрунтовано зазначив суд першої інстанції в своїй постанові.

В судовому засіданні апеляційної інстанції засуджений також не навів жодних причин, які перешкоджали йому в установлений законом строк подати апеляцію на вирок суду першої інстанції.

Враховуючи наведене доводи апеляції засудженого ОСОБА_6 є безпідставними, яка не підлягає задоволенню, в зв'язку з чим постанову суду необхідно, як законну та обґрунтовану, залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2012 року про відмову засудженому в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без змін.

Головуючий :

Судді :