Справа № 2-294/11

Рішення

іменем України

(заочне)

23.08.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А.Г.,

за участю секретаря Чорної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк»звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 16.07.2007 між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06-2.1/166, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн..

Виконання зобов'язань ОСОБА_1 за даним договором забезпечене порукою.

Так, 16.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки 06-3.3/167 та між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки 06-3.3./168, відповідно до умов якого, вони поручаються перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором.

ОСОБА_1 кредит (чергову частину) та проценти за його користування не сплатила.

Станом на 01.01.2011 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 1904,42 грн.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»заборгованість за кредитним договором № 06-2.1/166 від 16.07.2007 р. у розмірі 1904,42 грн. грн. та судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, просить задоволити його відповідно до підстав, викладених в уточнененій позовній заяві .

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоч про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень до позову не надали.

Суд за письмовою згодою позивача проводить заочний розгляд справи, що узгоджується із ст.224 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

16.07.2007 між позивачем - ПАТ " Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06-2.1/166 (а.с.5-6), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн..

Виконання зобов'язань ОСОБА_1 за даним договором забезпечене порукою, що стверджується договорами поруки (а.с.9, 10).

Так, 16.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки 06-3.3/167 (а.с.9).ю Того ж дня, 16.07.2007 р., а між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки06-3.3./168 (а.с.10), відповідно до умов якого, вони поручаються перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором.

ОСОБА_1 кредит (чергову частину) та проценти за його користування не сплатила.

Станом на 01.03.2011 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 1985,23 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.51).

06.01.2011 р. відповідачам було надіслано вимогу про дострокову сплату заборгованості № 07-12/3 від 06.01.2011 р. (а.с.17), яка була надіслана рекомендованим листом, що стверджується списком поштових відправлень (а.с.16).

До даного часу борг не сплачено.

Таким чином, до стягнення з відповідачів підлягає сума 1985,23 грн. Доказів на спростування даних обставин суду відповідачами не надано.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212- 215, 223-226 ЦПК України, ст.ст.526, 533, 536, 541, 543, 546, 553, 554, 610, 611, 651, 1048 -1050, 1054 ЦК України, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором № 06-2.1/166 від 16.07.2007 р. у розмірі 1985 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 23 коп. та судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Тиврівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

В разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя: А .Г.Мазурчак