Дело №4/0124/-219

2012 год

(0124/4637/2012)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в производстве обыска

25 мая 2012 года

Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Кайро И.А., с участием прокурора - Семенчук Д.А., рассмотрев представление о проведении обыска в жилых и подсобных помещениях по месту регистрации ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1,

у с т а н о в и л:

В своем представлении, согласованном с прокурором гор. Ялты, следователь просит дать согласие на производство обыска в жилых и подсобных помещениях по месту регистрации места проживания ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1.

Ходатайство мотивировано тем, что 16 ноября 2011 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_1 по ст.ст.342 ч.3, 382 ч.1 и 357 ч.1 УК Украины за то, что 08 августа 2011 года примерно в 10 часов государственные исполнители отдела государственной исполнительной службы Ялтинского городского управления юстиции ОСОБА_7 и ОСОБА_6 прибыли в квартиру АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_1, для выполнения действий в рамках исполнительного производства №1094/8 СВИД №13737, открытого на основании исполнительного листа №2-755/2011 от 23.05.2011 года и решения Ялтинского городского суда от 11 марта 2011 года о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 5179,5 гривен. Находившийся в квартире ОСОБА_1, узнав, что прибыли государственные исполнители, умышленно, желая оказать сопротивление государственным исполнителям при исполнении ими служебных обязанностей и воспрепятствовать исполнению вышеуказанного решения суда, толкнул рукой в грудь государственного исполнителя ОСОБА_6, вытолкнув его за порог своей квартиры, затем сразу закрыл на ключ входную дверь квартиры, чем лишил вошедшую в квартиру ОСОБА_7 свободы передвижения. Далее, ОСОБА_1, используя своё явное физическое превосходство, угрожая лишением жизни, попытался сорвать с ОСОБА_7 сумку, выхватил у неё из рук материалы исполнительного производства №1094/8 СВИД №13737 и умышленно с целью создать препятствия в исполнительной деятельности ОСОБА_7, повредил 4 официальных документа указанного исполнительного производства, порвав их на 2 части каждый. Далее, ОСОБА_1, желая воспрепятствовать исполнению решения суда и принудить государственного исполнителя ОСОБА_7 путём насилия к выполнению явно незаконных действий - прекращению исполнительного производства, против воли ОСОБА_7 руками затолкнул её вглубь квартиры - через комнату к открытому балкону и угрожал сбросить её с 5 этажа на улицу, в связи с тем, что она прибыла к нему для взыскания долга. В комнате ОСОБА_5 уговорами пресекла действия ОСОБА_1, который перестав толкать ОСОБА_7 к балкону, обхватив рукой её шею, силой усадил на диван и высказал ОСОБА_7 претензии по поводу законности её действий. Только после этого и многократных просьб ОСОБА_7 и ОСОБА_5, ОСОБА_1 прекратил свои противоправные действия в отношении ОСОБА_7 и выпустил её из своей квартиры. 16 ноября 2011 года вынесены постановления об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и об объявлении его розыска. Досудебное следствие полагает, что по месту регистрации ОСОБА_1 могут находиться записи, документы и иные предметы, указывающие на настоящее его местонахождение.

Рассмотрев представление, полагаю, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 177 УПК Украины, обыск проводится в случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте, либо у определенного лица. Обыск проводится также и в том случае, когда есть достаточные данные о том, что в определенном помещении или месте находиться разыскиваемые лица, а также трупы или животные.

При этом суду не предоставлено доказательств того, что по месту регистрации места жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 могут находиться записи, документы и иные предметы, указывающие на настоящее местонахождение самого ОСОБА_1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 177 УПК Украины,

постановил:

Отказать в производстве обыска по месту регистрации места жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1.

На постановление в течение трех суток со дня его вынесения прокурором может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым.

Судья