Справа № 227/1631/12

Провадження №2-а/227/355/12 Номер рядка звіту 21

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25.05.2012 Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, третя особа інспектор ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Ганущак Олександр Миколайович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 квітня 2012 року інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниці, третьою особою у справі, Ганущаком О. М. позивача було притягнено до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП. Позивач вважає зазначену постанову незаконної та необґрунтованою, та просить її скасувати та визнати дії інспектора ДПС протиправними.

В судове засідання сторони не з'явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи.

Оскільки перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, суд приходить до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Третя особа Ганущак О. М. надіслав до суду заперечення, в яких з адміністративним позовом не погоджувався та просив відмовити в його задоволенні, оскільки вважає оскаржувану постанову такою, що відповідає вимогам закону.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою ІДПС роти ДПСУДАІ прапорщиком міліції Ганущаком Олександром Миколайовичем від 25 квітня 2012 року було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Виносячи зазначену постанову, третя особа Ганущак О. М. виходив з того, що 25 квітня 2012 року ОСОБА_1. керував автобусом Фіат д.н.з. НОМЕР_1, який був переобладнаний з мікроавтобуса в фургон без дозволу ДАІ.

Однак, при винесенні зазначеної постанови не було надано юридичної оцінки тому факту, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль є запис про переобладнання зазначеного транспортного засобу у вантажний автомобіль, засвідчений органом реєстрації транспортного засобу(а. с. 6).

В оскаржуваній постанові не зазначено, які саме положення відповідних правил, норм і стандартів вчинив ОСОБА_1., оскільки зазначена норма КУпАП є бланкетною та потребує чіткого перерахування норм закону, які, на переконання особи, що виносила постанову, були порушені.

Також в постанові не зазначено санкції, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, накладеної на ОСОБА_1, а зазначено лише суму штрафу, яка прямо санкцією статті не передбачена (а. с. 4).

За таких обставин, постанова ІДПС роти ДПСУДАІ прапорщика міліції Ганущака Олександра Миколайовича від 25 квітня 2012 року підлягає скасуванню, так як була винесена з порушенням повноти, всебічності та об'єктивності у з'ясуванні обставин справи, визначених в ст. 245 КУпАП, не були з'ясовані всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, в порушення ст. 280 КУпАП, а відтак суд приходить до висновку протиправності дій інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці прапорщика Ганущака О. М. при винесенні зазначеної постанови.

Оскільки в реєстраційному документі - свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль - наявний запис про переобладнання зазначеного транспортного засобу у вантажний автомобіль, засвідчений органом реєстрації транспортного засобу -суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 163 КАС України, ст.ст.245, 280, 288, 289, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці прапорщика міліції Ганущака Олександра Миколайовича, по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, протиправними.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці прапорщика міліції Ганущака Олександра Миколайовича від 25 квітня 2012 року АВ1 № 168244 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гончарук-Аліфанова О. Ю.