У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-1274/11

14 травня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Клекот Л.М.,

за участю представника позивача- Куцого О.С.,

відповідачки - ОСОБА_1,

представників відповідачки - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком, який перебуває у приватній власності та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, який перебуває у приватній власності,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2011 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком, який перебуває у приватній власності.

20.12.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, який перебуває у приватній власності.

Ухвалою суду дані позови об'єднані та прийняті до сумісного розгляду.

В судовому засіданні сторонами заявлене клопотання призначити будівельно-технічну експертизу для визначення чи були порушені державно-будівельні норми при будівництві сторонами по справі спірних житлових та господарських будівель.

Суд, вислухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, які не заперечують щодо проведення обстеження земельних ділянок, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки висновок спеціаліста (експерта) буде сприяти об'єктивному розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком, який перебуває у приватній власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, який перебуває у приватній власності будівельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання.

1) Чи відповідають Державним будівельним нормам України самовільно побудовані:- з дерева піднавіс на відстані близько 0,80 м. від межі, між будинком №34 ОСОБА_4 та будинком №36, що належить ОСОБА_1; -вбиральня біля одного метра від житлового будинку №34, що належить ОСОБА_4; -побудована господарська споруда на відстані 0,80 м. від межі;

2) Якщо є порушення Державних будівельних норм при здійсненні добудови даної веранди - то в чому вони полягають і вказати спосіб їх усунення.

3) Чи відповідають Державним будівельним нормам господарські будівлі та споруди ОСОБА_4, які знаходяться в АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити судовому експерту Колосовській Людмилі Володимирівні ( КП «Архітектурно-планувальне бюро»Надвірнянської районної ради, м.Надвірна, вул. М.Шевченка, 39), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов"язків та за дачу за відомо неправдивого висновку.

Експертні дослідження провести у присутності сторін, а сторонам надати в розпорядження експерта по його вимозі всі необхідні (наявні в них) документи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.