ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"08" червня 2006 р.

Справа  № 13/137-06-4106А

                                Господарський суд Одеської області у складі судді Панченко О.Л. при секретарі судового засідання  Ксенофонтовій Г.В.  розглянув  справу  № 13/137-06-4106А  за  позовом ВАТ “Авіакомпанія “Одеські авіалінії” до відповідача СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі  про  скасування  податкових  повідомлень –рішень

                                                   Представники  сторін:                                                                                                                           

від  позивача       Кутькіна  І.М., Сиваченко  В.О.    

         від  відповідача   Добровольський  В.В., Марченко  Н.М., Михайлюченко  С.О.

         

        СУТЬ СПОРУ:  Позивач  звернувся  до  суду  з  позовом  та  уточненням  до  нього,  в якому просить скасувати податкові повідомлення –рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків в Одеській області від 24.11.2005р.  №№  0003151320/0,  0003141320/0.            

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що податкові повідомлення - рішення прийнято у  відповідності  до  чинного  законодавства.

                                                   Беручи  до  уваги, що:

                                СДПІ по роботі з великими платниками податків в Одеській області, правонаступником якої є СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, проведена позапланова виїзна документальна перевірка ВАТ “Авіакомпанія “Одеські авіалінії” з питання правомірності визначення від’ємного значення суми податкового зобов’язання в декларації за жовтень 2004р., про що складено акт від 18.11.2005р. № 871/13-32.2/01131508/9. Також СДПІ проведена камеральна перевірка податкової декларації з ПДВ за серпень 2004р., наданої позивачем до податкового органу 20.09.2004р., про що складено акт від 17.11.2005р. № 866/13-32.2/01131508/28. За результатами перевірок позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 1315733,80 грн. та застосовані штрафні санкції у сумі 26717,73 грн., а також застосовані штрафні санкції у сумі 52730,35 грн. згідно з п. п. 17.1.4 п. 17.1 ст. 17  Закону  України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-Ш (зі змінами та доп.), про що прийнято податкові повідомлення-рішення від 24.11.2005р. №№ 0003151320/0,  0003141320/0 відповідно. Позивач з зазначеними податковими повідомленнями - рішеннями не погодився, просить їх скасувати, посилаючись на відсутність з свого боку порушень  податкового  законодавства.

Зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 1315733,80 грн. здійснено СДПІ у зв’язку з порушенням позивачем п. 4.5, п. “б” п. п. 4.5.1 п. 4.5 ст. 4 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (зі змінами та доп.), а саме: у жовтні 2004р. позивачем  завищено податковий  кредит, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ.

Із матеріалів справи убачається, що на виконання умов договору фінансового лізингу від 11.01.2002р. № 8/01/02 згідно з актом прийому –передачі від 28.03.2003р., податковою накладною від 31.03.2003р. № 44 ВАТ – ЛК “Укртранслізинг” (Лізингодавець) передало ВАТ “Авіакомпанія “Одеські авіалінії” (Лізингоодержувачу) у платне користування на умовах фінансового лізингу літак АН –140 вартістю 45381860 грн., у тому числі ПДВ –7563643,33 грн. В податковій декларації з ПДВ за березень 2003р. підприємство відобразило у складі податкового кредиту вищевказану податкову накладну від 31.03.2003р. № 44. Додатковою угодою № 11 від 30.06.2004р. до договору фінансового лізингу від 11.01.2002р. № 8/01/02  сторони  достроково припинили дію договору лізингу. Позивач повернув ВАТ –ЛК “Укртранслізинг” літак АН –140, надав податкову накладну № 685 від 30.06.2004р. на суму 41304728,45 грн., у т.ч. ПДВ –6884121,41 грн., та включив до книги продажу за червень 2004р. обсяги  за зазначеною податковою накладною.

30.06.2004р. між ВАТ –ЛК “Укртранслізинг” (Лізингодавець), ВАТ “Авіакомпанія “Одеські авіалінії” (Лізингоодержувач) і Харківським державним авіаційним виробничим підприємством був укладений договір оперативного лізингу № 78, згідно з яким Лізингодавець передав  Лізингоодержувачу у платне користування на умовах оперативного лізингу літак АН – 140 вартістю 41304728,45 грн., у тому числі ПДВ –6884121,41 грн.

Відповідно до ст. 1  Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) лізинг (оренда) розуміються у значенні, визначеному Законом України “Про оподаткування прибутку підприємств”.

Згідно з п. п. 7.9.6 п. 7.9 ст. 7 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997р. № 283/97-ВР (зі змінами та доповненнями) передання майна у фінансовий лізинг (оренду) для цілей оподаткування прирівнюється до його продажу в момент такої передачі... У разі коли у майбутніх податкових періодах орендар повертає об’єкт фінансового лізингу орендодавцю без придбання такого об’єкта у власність, таке передання прирівнюється для цілей оподаткування до зворотного продажу орендарем такого об’єкта орендодавцю за звичайною ціною, діючою на момент такого зворотного продажу, але не менше первісної вартості такого основного фонду, зменшеної на суму нарахованої амортизації, згідно з нормами статті 8 цього Закону...

Враховуючи вищевикладене, позивачем правомірно операція по поверненню об’єкту фінансового лізингу лізингодавцю була відображена як продаж за звичайними цінами, що діяли на момент зворотного продажу, але не меншими первісної вартості об’єкту лізингу, зменшеними на суму нарахованої амортизації. На суму звичайної ціни реалізації позивачем були нараховані податкові зобов’язання та виписана податкова накладна № 685 від 30.06.2004р.

За таких обставин у СДПІ відсутні правові підстави для зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 1315733,80 грн.

Крім того, в акті перевірки від 18.11.2005р. та в податковому повідомленні-рішенні від 24.11.2005р. № 0003151320/0 СДПІ зазначено порушення позивачем п. 4.5, п. “б” п. п. 4.5.1 п. 4.5 ст. 4 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) в редакції після 31.03.2005р., тоді як відповідачем зменшено позивачу суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 1315733,80 грн. за жовтень 2004р.

Також відповідачем неправомірно застосовано до позивача штрафні санкції у сумі 52730,35 грн. на підставі п. п. 17.1.4 п. 17.1 ст. 17  Закону  України  “Про  порядок  погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-Ш (зі змінами та доповненнями) у зв’язку з тим, що порушення вимог зазначеного п. п. 17.1.4 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про  порядок  погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в акті камеральної перевірки від 17.11.2005р. № 866/13-32.2/01131508/28 СДПІ не зафіксовано.

                               Зважаючи  на  вищевикладене,  позовні  вимоги  підлягають  задоволенню.   

                      

                         Керуючись  ч. 3  ст. 160,  ст.ст. 161-163  КАС  України,  суд

                                                      ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний  позов  задовольнити.

2.  Податкові повідомлення –рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків в Одеській  області  від  24.11.2005р.  №№  0003151320/0,  0003141320/0  скасувати.         

Постанову суду сторонами може бути оскаржено згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                 Панченко О.Л.