ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
02.06.08 р. Справа № 33/97
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Комунального підприємства “Житлово – експлуатаційна контора №1 Ворошиловського району м. Донецька” м. Донецьк
до відповідача Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Ріон” магазин №36 ”Хлібокондитерський” м. Донецьк
про стягнення 16961грн.79коп.
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Суть спору: Комунальне підприємство “Житлово – експлуатаційна контора №1 Ворошиловського району м. Донецька” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Ріон” магазин №36 ”Хлібокондитерський” м. Донецьк про стягнення 16961грн.79коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди №116 від 01.11.2001р., укладеного між сторонами, та Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, внаслідок чого, за думкою позивача, у відповідача виникла заборгованість по орендній платі та платі ПДВ по оренді на загальну суму 16961грн.79коп., зокрема, до місцевого бюджету у розмірі 9421грн.68коп. та на користь позивача у розмірі 7540грн.11коп.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.2008р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи 02.06.2008р.
В засідання суду 02.06.2008р. сторони явку своїх представників не забезпечили, витребувані судом документи не надали, що є підставами для відкладення розгляду справи. Крім цього, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 18.06.08 року.
Зобов’язати позивача:
- надати до суду письмові пояснення стосовно того, чи увійшли до суми боргу з орендної плати, яка заявлена позивачем до стягнення, інші види платежів; якщо так, надати відповідний розрахунок;
- конкретизувати період виникнення та характер суми, яка підлягає стягненню до місцевого бюджету (9421грн.68коп.) та на користь позивача (7540грн.11коп.).
Зобов’язати відповідача надати до суду:
- відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують викладені обставини; докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;
- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Ріон” магазин №36 ”Хлібокондитерський”.
Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя