справа № 0539/914/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

представник позивача: Янсон Євген Валерійович,

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Янсон Є.В. в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з таких підстав:

29 червня 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2 був укладений договір № MRXRRX01360378 від 29.06.2007 року, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 3597 гривень 48 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.06.2008 року.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконував, у зв'язку з чим і утворилася заборгованість, представник позивача, який діє по дорученню, змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованості у сумі 48316 гривень 38 копійки, а також судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому у суду є всі підстави розглянути справу в заочному порядку.

Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, згідно наступних підстав:

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 від 29.06.2007 року, відповідач отримав кредит розмірі 3597 гривень 48 копійок, базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору складала 24% в місяць з розрахунку 360 днів на рік, на строк 12 місяців в період з 29.06.2007 року по 29.06.2008 року (а.с. 3).

Як вбачається з умов надання споживчого кредиту фізичним особам, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісного підприємства. Строк, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в заяві позичальника, підписанням якої клієнт та банк укладають кредитно-заставний договір. Кредит надається в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені у заяві строки (а.с. 4-7).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № MRXRRX01360378 від 29.06.2007 року, укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2, станом на 26.01.2012 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість, а саме: суму заборгованості за кредитом у розмірі 3597 гривень 48 копійок, суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 21565 гривень 93 копійки, суму заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 365 гривень 96 копійок, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у розмірі 20010 гривень 04 копійки, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) -500 (п'ятсот) гривень, штраф (процентна складова) -2276 гривень 97 копійок, а всього -48316 гривень 38 копійок (а.с. 2).

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Як вбачається з норми закону, пеня і штраф є різновидами неустойки. Суд не може стягнути з боржника і пеню, та штраф, одночасно, у зв'язку з тим, що в такому разі, фактично відбудеться подвійне застосування цивільної відповідальності, а це суперечить чинному законодавству.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з нього слід стягнути на користь позивача: суму заборгованості за кредитом у розмірі 3597 гривень 48 копійок, суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 21565 гривень 93 копійки, суму заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 365 гривень 96 копійок, а також пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у розмірі 20010 гривень 04 копійки, а всього -45539 гривень 41 копійка, у задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, задовольнивши позов частково.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, розмір судових витрат складає 483 гривні 16 копійок, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційну до розміру задоволених позовних вимог (позовні вимоги підлягають задоволенню на: 45539,41 гривень Ч100%: від 48316,38 гривень ціни позову = 94 %), тобто 94% від ціни позову (94% Ч 483,16 гривень :100% = 454,17 гривні), що складає 454 гривні 17 копійок.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" слід стягнути суму заборгованості за кредитом у розмірі 3597 гривень 48 копійок, суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 21565 гривень 93 копійки, суму заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 365 гривень 96 копійок, а також пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у розмірі 20010 гривень 04 копійки, а всього -45539 гривень 41 копійка, а також судові витрати у розмірі 454 гривні 17 копійок, задовольнивши позовні вимоги частково.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, 525 - 527, 530, 536 546, 599, 610 - 612, 625, 629,1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача: Янсон Євген Валерійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО № 305299 за договором від 29.06.2007 року, суму заборгованості за кредитом у розмірі 3597 (три тисячі дев'яносто сім) гривень 48 копійок, суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 21565 (двадцять одна тисяча п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 93 копійки, суму заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 365 (триста шістдесят п'ять) гривень 96 копійок, а також пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у розмірі 20010 (двадцять тисяч десять) гривень 04 копійки, а всього -45539 (сорок п'ять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) гривень 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), витрати по сплаті судового збору у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 17 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Повний текст заочного рішення виготовлено 25 травня 2012 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Першотравневого районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.О. Демочко