ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2006 року                                                                            м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді Харченка В.В..

суддів:  Берднік І.С., Чалого С.Я., Леонтович К.Г.,  Бим М.Є.

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною  скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського міського Управління Пенсійного фонду України,  про стягнення недоплачених сум в наслідок неправильного перерахунку пенсії, про зобов'язання сплачувати пенсію в належному розмірі, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградського міського Управління Пенсійного фонду України,  про стягнення недоплачених сум в наслідок неправильного перерахунку пенсії, про зобов'язання сплачувати пенсію в належному розмірі посилаючись на те, що перерахунок пенсії повинен йому проводитись із заробітку 376,38 грн. згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2006 року постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2005 року скасована, позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

У поданій касаційній скарзі, не погоджуючись із постановленим по справі судовим рішенням суду апеляційної інстанції позивач просить скасувати ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 лютого

2006 року та залишити в силі судове рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2005 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд апеляційної інстанції скасовуючи рішення суду першої інстанції та залишаючи без розгляду позовОСОБА_1  дійшов вірного висновку, що суд першої інстанції не врахував, що главою 31-А ЦПК України та КАС України передбачений порядок вирішення даного спору шляхом оскарження рішення (розпорядження) органу з призначенням пенсії і покладенням на нього обов'язку про відповідний перерахунок чи призначення пенсії в разі обґрунтованості скарги чи адміністративного позову. Так суд першої інстанції не уточнив вимоги позивача і не роз'яснив йому порядок вирішення спору. 

         Відповідно до ст. 224 КАС  України  суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав  для висновку  про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести  до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд  апеляційної інстанції  постановив законну і обґрунтовану  ухвалу, постановлену з дотриманням  норм матеріального та  процесуального  права і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала  остаточна і оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України                                                             К.Г.Леонтович