У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м.Вінниця

08 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1765/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі територіального управління головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансової санкції на суму 1700,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі територіального управління головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції на суму 1700,00 грн..

23.04.2012 р. на адресу суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду у зв'язку з сплатою штрафних санкцій відповідачем.

В судове засідання прокурор та представник позивача не з'явились, однак належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив про дату, час та місце судового розгляд у справи, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 41, п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Визначаючись щодо наданої заяви, суд виходив з наступного.

Положення ч.3 ст.11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно заяви, яку суд розцінює як клопотання позивача, в прядку п.5 ч.1 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, відповідачем сплачено суму штрафних санкцій в розмірі 1 700,00 грн., що підтверджується квитанцією № 100941.454.1 від 19.04.2012 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 17).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, заява позивача про залишення даного адміністративного позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, Вінницький окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Позовну заяву Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі територіального управління головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції на суму 1700,00 грн. залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна