У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м.Вінниця

26 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1111/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не прибув

третьої особи: Кукуленко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на передмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

третя особа -2 на строні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницьку філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про: визнання протиправними дії та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" та Вінницька філія ДП "Центр ДЗК" про визнання протиправними дії та скасування державної реєстрації договору оренди.

Ухвалою суду від 13.04.2012 року у відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області було витребувано докази та визнано явку представника відповідача в судове засідання обовязковою.

Проте, в судове засідання, призначене на 26.04.2012 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.04.2012р. щодо надання інформації про реєстрацію договорів оренди земельної ділянки (№278 площею 3,3326 га, розташованої на території Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, що належить ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку І-ВН № 050253 від 30.08.2002 р.) не надав.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи, що відділ Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області проігноровано вимоги ухвали суду від 13.04.2012р., суд вважає за необхідне повторно витребувати докази, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Також, в силу ч.1 ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Оскільки у судовому засіданні виникла необхідність з'ясування обставин та отримання пояснень від відповідача, суд вбачає підстави для повторного визнання явки представника відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області обов'язковою.

При цьому суд також звертає увагу на посадових осіб Держкомзему Калинівського району Вінницької області на те, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання. Суд повторно попереджає про наслідки невиконання вимог ухвал суду, встановлені ст.166 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. ПОВТОРНО витребувати у відділу Держкомзему Калинівського району Вінницької області (вул.Дзержинського,47, м.Калинівка, Вінницька область, 22400) інформацію чи були зареєстровані договори оренди земельної ділянки (№278 площею 3,3326 га, розташованої на території Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, що належить ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку І-ВН № 050253 від 30.08.2002 р.) з іншими особами, зокрема, із ТОВ "Моноліт", СТОВ "Нива і К".

У випадку наявності зареєстрованих договорів, надати інформацію щодо укладення і реєстрації таких договорів, строк їх дії, а також повідомити чи приймалось відділом Держкомзему у Калинівському районі на підставі ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" рішення про державну реєстрацію договору оренди вищевказаної земельної ділянки з ТОВ "Моноліт", на підставі якого 04.10.2011 року вчинено запис у Державному реєстрі земель № 052168904000768 та чи оформлено таке рішення окремим письмовим документом.

2. Витребувану судом інформацію надати через відділ прийому суду до 29.05.2012р.

3. Повторно визнати обов'язковою явку представника відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області у судове засідання 04.06.2012р.

4. Звернути увагу посадових осіб Держкомзему Калинівського району Вінницької області на те, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання. Суд повторно попереджає про наслідки невиконання вимог ухвал суду, встановлені ст.166 КАС України

5. Зупинити провадження у адміністративній справі № 2а/0270/1111/12 до 04.06.2012р. 10 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна