У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
м.Вінниця
27 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1480/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,
за участю:
секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни
позивача: Грусевич Н.М.
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача у справі
за позовом: Жмеринського транспортного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про: стягнення штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн.
В С Т А Н О В И В :
На розгляді у Вінницькому окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа №2а/0270/1480/12 за позовом Жмеринського транспортного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700 грн.
Відповідачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №2а/0270/1480/12 до набрання законої сили судовим рішення у адміністративній справі №2а/0270/1723/12, яка безпосередньо повязана з предметом розгляду даної справи.
В судовому засіданні 27.04.2012р. представник відповідача підтримав подане клопотання позивача та в обгрунтування необхідності зупиення провадження у справі №2а/0270/1480/12 посилався на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 23.04.2012р. про відкриття провадження у адміністративній справі №2а/0270/1723/12 за позовом ОСОБА_3 до Начальника територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Вінницькій області Ратовського А.С. про визнання протиправною та скасування постанови про застосування штрафних санкцій №141869 від 19.12.2011р.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечувала.
Таким чином, в даному випадку суд вважає за необхідне, в даному випадку, задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №2а/0270/1480/12 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0270/1723/12, що розглядається Вінницьким окружним адміністративним судом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №2а/0270/1480/12 за позовом Жмеринського транспортного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0270/1723/12, що розглядається Вінницьким окружним адміністративним судом.
3.Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а/0270/1480/12.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна