УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа №: 22-ц/0190/4387/2012Головуючий суду першої інстанції:Чорна О.В.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.
"22" травня 2012 р.
суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11.04.2012, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_3 в березні 2012 року звернулась до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем втрачено відчуття любові та взаєморозуміння і подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам /арк. с. 3-4/.
Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11.04.2012 позов задоволено в повному обсязі, а саме:
- шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 29.06.2002 відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №212 - розірвано;
- після розірвання шлюбу відновлено прізвище позивача - ОСОБА_3;
- стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 107,30 грн. /арк. с. 17/.
Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач - ОСОБА_4 27.04.2012 (направлено поштою) подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11.04.2012 апелянт обґрунтовує поважністю причин пропуску встановленого строку для подачі апеляційної скарги, а саме апелянт посилається на те, що він отримав оскаржуване рішення 23.04.2012.
Відповідно до частини 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач - ОСОБА_4 отримав копію оскаржуваного рішення 11.04.2012, про що свідчить розписка з зазначенямм дати отримання рішення та підписом відповідача-апелянта /арк. с. 18/.
Рішення, яке є предметом апеляційного оскарження, ухвалено Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим 11.04.2012, а апеляційна скарга направлена до суду 27.04.2012 -після закінчення строку, встановленого статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України, для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
За таких обставин, не можуть бути визнані поважними підстави, зазначені апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки апелянтом не доведено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11.04.2012.
Положеннями частини 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо підстави вказані апелянтом у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, визнані неповажними.
На підставі наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11.04.2012 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянтові строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на оскарження рішення, з зазначенням інших поважних підстав для поновлення цього строку.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 294, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11.04.2012 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків (надання апелянтом, на адресу апеляційного суду, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням інших поважних підстав для поновлення цього строку) - протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
2. Повідомити апелянта про необхідність усунення вказаних недоліків - протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
3. Роз'яснити апелянтові, що у разі, якщо заяву з зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не буде подано в зазначений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.