713/228/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2012 м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Микуляк П.П.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Ворон М.І.

адвоката ОСОБА_2

скаржників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанови ОСОБА_5 УМВС України в Закарпатській області від 01.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Хустського районного суду в порядку ст. 236-2 КПК України із скаргою на постанову слідчого СВ ОСОБА_5 УМВС України в Закарпатській області від 01.12.2011 року, якою на підставі ст. 6 п.2 КПК України відмовлено у порушенні кримінальної справи за наслідками перевірки фактів наведених у його заяві до ОСОБА_5 Скарга вмотивована тим, що постановою слідчого СВ ОСОБА_5 УМВС України в Закарпатській області від 01.12.2011 року в порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено по мотивам ст.6 п.2 КПК України за відсутності складу злочину. 25 січня 2012 року скаржники отримали відповідь прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи, в якій зазначено, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок хвороби. Дана обставина не відповідає дійсності, оскільки ці собаки вже нападали на матір скаржників .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4, ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_2 підтримали доводи своєї скарги і просили її задовольнити.

Прокурор Ворон М.І. просив суд відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що орган дізнання виніс постанову відповідно до вимоги визначених КПК України і підстав для її скасування не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, з’ясувавши думку прокурора та дослідивши відмовні матеріали з ОСОБА_5 № 1798/2011 року вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Орган дізнання виносячи постанову про відмову в порушенні кримінальної справи проводив перевірку обставин та фактів викладених гр. ОСОБА_3 щодо смерті ОСОБА_6

Як вбачається з акту судово-медичного дослідження трупу № 126-труп, від 22 листопада 2011р. смерть ОСОБА_6 настала внаслідок серцево-судинної недостатності, яка виникла на фоні постінфарктного кардіосклерозу, аорто коронаросклерозу, що і стало причиною смерті.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що у слідчого за наслідками проведеної перевірки були відсутні дані, які вказують на наявність ознак злочину і відсутні підстави для порушення кримінальної справи.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст. 236-2 КПК України, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанови ОСОБА_5 УМВС України в Закарпатській області від 01.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи – залишити без задоволення.

Відмовні матеріали повернути в ОСОБА_5 УМВС України в Закарпатській області.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7

18.05.2012